Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годагород Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Скворцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/11 по иску Коноваловой А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (Росимущество), ОАО «Сбербанк России», ИФНС РФ по Зареченскому району г. Тулы о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним,
установил:
Коновалова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 г. Тулы о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним.
В обоснование иска Коновалова А.А. сослалась на то, что 31 октября 1992 года умер ФИО1, который приходился ей родным дядей. Наследники первой очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют, поскольку ФИО1 в браке не состоял, детей не имел, а его родители: мать ФИО2 умерла 04.06.1982 года, отец – ФИО3, умер 10.05.1982 года.
Наследником второй очереди являлась мать Коноваловой А.А. – ФИО4, которая умерла 23.08.1999 года. Однако ФИО4 не оформила при жизни своих наследственных прав, так как не знала о наличии наследственного имущества. На день смерти ФИО1 проживал вместе с ФИО4 и истцом Коноваловой А.А. по адресу: <адрес>. Оставшимся имуществом после смерти ФИО1 пользовались истец и ее мать ФИО4
После смерти ФИО4, умершей 23.08.1999 года, наследниками последней являются Коновалова А.А. и ее родной брат ФИО7, который умер 04.10.2010 года. Наследственные права после смерти ФИО4 никто не оформлял, так как наследственного имущества не было.
ФИО7 проживал отдельно от Коноваловой А.А. и ФИО4, и до момента его смерти истица не знала о наличии наследственного имущества своего дяди ФИО1
Просит установить факт принятия наследства после смерти своего дяди ФИО1, умершего 31.10.1992 года, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсации по ним, принадлежащий ФИО1
В ходе судебного разбирательства истец Коновалова А.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсации по ним, принадлежащий ФИО1
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 г. Тулы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований истицы, полагая, что банк не является надлежащим ответчиком по данному иску, так как никаких прав истца не нарушал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Егорова Н.А., Власова О.И. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Коноваловой А.А., дополнительно пояснив, что Егорова Н.А. является женой ФИО7, который умер 04.10.2010 года. После его смерти Егорова Н.А. подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, а дети Власова О.И. и Анисимов Р.И. отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу своей матери. ФИО1 на момент смерти проживал вместе с Коноваловой А.А. и ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО4 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. Считают, что Коновалова А.А. является наследницей к имуществу ФИО1 и своей матери ФИО4. На причитающуюся долю в наследстве после смерти ФИО1 они не претендуют.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Анисимов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Коноваловой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Разрешая возникший между сторонами спор, судом было достоверно установлено, что умерший ФИО1 на день смерти, наступившей 31.10.1992 года, имел на праве собственности имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604.
Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы от 16.02.2011 года, из которого усматривается, что ФИО1 умер 31 октября 1992 года (л.д. 9), сообщением ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 от 31.03.2011 года, подтверждающим факт принадлежности ФИО1 денежных вкладов № № №), хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», сберегательной книжкой на имя ФИО1
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 52, 60, 62).
Судом установлено, что родителями ФИО1 являлись отец - ФИО3, мать ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным Сцепенским с/советом Задонского района Липецкой области 27.09.1982 года.
ФИО3 умер 10 мая 1982 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Октябрьским поссоветом Киреевского района Тульской области 10 мая 1982 года (л.д. 11).
Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Октябрьским поссоветом Киреевского района Тульской области 17 июня 1982 года, ФИО2 умерла 04 июня 1982 года (л.д. 10).
Наследником второй очереди к имуществу ФИО1 являлась ФИО4 (добрачная фамилия ФИО22 Ивановна, родная сестра ФИО1, которая умерла 21 августа 1999 года, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № выданным Ольшанским с/с Задонского района Липецкой области 18.01.2011 года (л.д. 15), справкой о заключении брака № от 25.01.2011 года (л.д. 18), свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Управы г. Тулы 23.08.1999 года (л.д. 12).
В ходе судебного разбирательства и из объяснений истца Коноваловой А.А. следует, что ФИО1 приходился родным братом ФИО4, и на момент смерти проживал с сестрой по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО4 фактически в установленный законом срок, как сестра ФИО1, приняла наследство, а именно взяла себе его личные вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Как усматривается из выписки из домовой книги, выданной абонентским отделом <данные изъяты> от 04.04.2011 года, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Коновалова А.А. (собственник) с 30.11.1978 года, А.А. (дочь собственника) с 31.01.1992 года, ФИО4 состояла на регистрационном учете с 30.11.1978 года, снята в связи со смертью 14.09.1999 года. ФИО1 состоял на регистрационном учете с 19.10.1983 года, снят с учета 11.05.1988 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, родная сестра ФИО1, умершего 31.10.1992 года, приняла наследство после его смерти.
Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Наследниками после смерти ФИО4 являются сын ФИО7 и дочь А.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Улановским поссоветом Киреевского района Тульской области 09.03.1972 года (л.д. 16), повторным свидетельством о рождении №, выданным Октябрьский п/с б. Дедиловского р-на Тульской области 15.03.1986 года (л.д. 17).
А.А. заключила брака с ФИО13 03 августа 1990 года, после заключения брака А.А. присвоена фамилия А.А., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Отдела ЗАГС по Центральному району 20 января 2011 года.
Согласно свидетельству о смерти №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 04 октября 2010 года, ФИО7 умер 04 октября 2010 года.
Судом также установлено, что после смерти ФИО7 было заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО7 являются его жена Егорова А.А., дочь Власова О.И., и сын Анисимов Р.И.. К нотариусу ФИО14 с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, обратились Власова О.И. и Анисимов Р.И. в пользу своей матери Егоровой Н.А.
Как усматривается из свидетельства о перемени имени №, выданного отделом ЗАГС по Зареченскому району Комитета ЗАГС администрации г. Тулы 23.09.2010 года, Кукишева Н.А. переменила фамилию на Егорову (л.д.69).
Кукишев Р.И. переменил фамилию на Анисимов, что подтверждается свидетельством о перемени имени №, выданным отделом ЗАГС по Зареченскому району Комитета ЗАГС администрации г. Тулы 27.02.2010 года (л.д. 70).
В ходе судебного заседания Егорова Н.А. пояснила, что на причитающуюся долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, она не претендует.
Гражданским Кодексом РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 546 ГК РСФСР).
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО14 – ФИО17 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 21 августа 1999 года, не заводилось.
Вместе с тем, из искового заявления Коноваловой А.А., ее объяснений в судебном заседании следует, что она после смерти матери ФИО4 фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, а именно взяла себе ее личные вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению, другого наследственного имущества после ее смерти не осталось.
Данные обстоятельства сторонами по делу не отрицались.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коновалова А.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после матери ФИО4.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 указанного Закона предусматривается, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (в ред. Постановления РФ от 28.12.2010 года № 1171) гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 от 31.03.2011 года на имя ФИО1 имеются счета по вкладам: в дополнительном офисе №: № счет открыт 24.03.1984 года, остаток на 31.12.2010 года составляет 96 рублей 07 копеек, вклад не завещан, подлежит компенсации; № счет открыт 01.03.1991 года, остаток на 31.12.2010 года составляет 218 рублей 40 копеек, вклад не завещан и подлежит компенсации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171 наследниками вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года в суммах: по вкладу № № – 44 701 рубль 26 копеек; №) – 17 040 рублей.
В силу ст. 12 ГК РФ истец Коновалова А.А. имеет право требования признания ее права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ранее на праве собственности ФИО1, умершему 31 октября 1992 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коноваловой А.А. удовлетворить.
Признать за Коноваловой А.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № № № №), хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ранее на праве собственности ФИО1, умершему 31 октября 1992 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий