РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Никитина П.О. по доверенности ФИО3, представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие») по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/11 по иску Никитина П.О. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Никитин П.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец Никитин П.О. указал, что 11 октября 2010 г. между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования - полис страхования транспортных средств серии №, на срок с 11.10.2010 г. по 10.10.2011 г.
Согласно данному договору застрахован автомобиль OPEL Astra, 2010 года выпуска, №.
Договор заключен в соответствии с условиями и «Правилами страхования транспортных средств» от 19 августа 2009 года, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Выгодоприобритателем по договору страхования является ООО «Русфинанс банк».
Страховая сумма по договору страхования составляет 585 800 руб. 00 коп. Страховая премия по договору страхования в размере 35 850 руб. 96 коп. оплачена им в полном объеме. Транспортное средство застраховано без учета износа на заменяемые части.
19 декабря 2010 года, в д. Ивановка Ленинского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN -№
Страховая компания произвела оценку ущерба и отказала в выплате страхового возмещения.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 450 099 руб., которая превышает 75% стоимости автомобиля.
Франшиза указанным договором не предусмотрена, расходов никаких нет, страховая сумма безагрегатная.
По его мнению, пункт Правил страхования, предусматривающий вычетание амотризационного износа, противоречит действующему законодательству.
Он отказывается от годных остатков автомобиля OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN-№ готов снять транспортное средство с учета и передать его страховщику, в том случае, если залогодержатель - банк ООО «Русфинас банк» - не будет возражать.
Так как в части долга по кредитному договору выгодоприобретателем по настоящему договору является ООО «Русфинас Банк», а остаток долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 920 руб. 27 коп., то по его расчетам, он претендует на страховое возмещение в размере 162 879 руб. 73 коп.
Также им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 457 руб. 59 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 929,930, 395 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК истец Никитин П.О. просил суд:
- взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 162 879 руб.;
- взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу судебные расходы в размере 4 457 руб. 59 коп.
В последующем истец Никитин П.О. уточнил свои исковые требования и просил суд:
- взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 585 800 руб.;
- обязать ответчика принять от него годные остатки автомобиля OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN - №;
- взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу судебные расходы в размере 4 457 руб. 59 коп.
В судебное заседание истец Никитин П.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности Страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Никитину П.О., что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2010 г. в д. Ивановка Ленинского района Тульской области, 19 декабря 2010 года, около 18 час. 00 мин., Никитин П.О. управляя автомобилем OPEL Astra (государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в следствие чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд в придорожный кювет по ходу движения с последующем опрокидыванием.
В ходе указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю OPEL Astra (государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2010 г.
Согласно договору страхования транспортных средств – страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль OPEL Astra (государственный регистрационный знак №) застрахован по риску «АВТОКАСКО» (ущерб, угон, хищение). Срок страхования определен с 11.10.2010 г. по 10.10.2011 г., страховая сумма определена в размере 585 800 руб. Страховщиком по данному договору страхования выступило ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно данному полису страхователем является истец Никитин П.О., выгодоприобретателем – ООО «Русфинанс Банк».
Как следует из данного договора страхования, его неотъемлемой частью являются Правила страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» от 19.08.2009 г. (далее Правила страхования).
В соответствии с п. 3.1 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.
Согласно п. 3.1.3 Правил страхования «АВТОКАСКО» - совместное страхование рисков «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ».
«УЩЕРБ» - имущественный ущерб, нанесенный Страхователю вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия (п. 3.1.1 Правил).
В соответствии с п. 11.14.1 Правил страхования при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости) гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско» за вычетом ранее произведенных выплат, амортизационного износа транспортного средства за время действия договора, расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора, франшизы, если она была установлена в договоре.
При этом, страхователь передает остатки транспортного средства, паспорта транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу.
Согласно п. 11.8. Правил страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:
- калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации (п. 11.8.1 Правил);
- счетов за фактический выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком (п. 11.8.2 Правил);
- счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя (п. 11.8.3 Правил).
Как следует из калькуляции, составленной ООО «Страховая компания «Согласие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL Astra (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2010 года, с учетом износа составил 446 112 руб.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% его страховой стоимости, то суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2011 г., наступила конструктивная гибель автомобиля OPEL Astra (государственный регистрационный знак №).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гибель автомобиля OPEL Astra (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности истцу Никитину П.О., полученные 19.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем по договору страхования – полису добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Довод представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласия» ФИО4 о том, что имеются признаки страхового мошенничества со стороны истца Никитина П.О., поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие имело место 12.12.2010 г., является не состоятельным, в связи с тем, что суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
В соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как усматривается из уточненного искового заявления, истец Никитин П.О. воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 5 ст. 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и отказался от своих прав на автомобиль OPEL Astra (государственный регистрационный знак №) в пользу страховщика ООО «Страховая компания «Согласие» в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно заявлению представителя третьего лица ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО8 от 14.03.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» не возражает против удовлетворения исковых требований Никитина П.О.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Никитин П.О. имеет право на получение страховой суммы в полном объеме с учетом передачи годных остатков автомобиля OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN - №, ответчику, предварительно сняв его с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца Никитина П.О. с учетом передачи годных остатков автомобиля ответчику, составляет 585 800 руб.
Разрешая требования истца Никитина П.О. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции от 11 марта 2011 г., расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 10 000 руб.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 000 руб.
Также истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 457 руб. 59 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 21.02.2011 г.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Страховая группа «Согласие» подлежит взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 457 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никитина П.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Никитина П.О. страховое возмещение в размере 585 800 (пятиста восьмидесяти пяти тысяч восьмиста) руб.
Обязать Никитина П.О. передать остатки автомобиля OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN - № Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», предварительно сняв его с учета в органах ГИБДД.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» принять у Никитина П.О. остатки автомобиля OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN - №.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Никитина П.О. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000 (восьми тысяч) руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 457 (четырех тысяч четырехста пятидесяти семи) руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никитину П.О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: