ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства, по доверенности Трунова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/11 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Гасимову Т.А.О. и Гасымову Ч.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установил:
Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ИП Гасимову Т.А.О. и Гасымову Ч.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства был заключен договор № финансирования субъекта малого предпринимательства с ИП Гасимовым Т.А.О., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 25 % годовых с целью пополнения оборотных средств (договор целевого микрозайма).
В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту были заключены договор залога имущества и договор поручительства.
По договору залога имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Гасымовым Ч.Т.О. с Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору целевого микрозайма, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога, являющимся автомобилями марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>
Из заключенного в целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ Гасымовым Ч.Т.О. с Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства договора поручительства № следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов, а также других расходов кредитора.
В соответствии с условиями договора целевого микрозайма ИП Гасимов Т.А.О. обязался перед Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора, договора поручительства и договора залога, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору целевого микрозайма в сумме 213 775 рублей 71 копеек, из которых 128 243 рублей 05 копеек – основной долг, 85 532 рублей 66 копеек – штрафные санкции, обратить взыскание на предмет залога – автомобили марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере согласованной сторонами залоговой стоимости, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уменьшил заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору целевого микрозайма в размере основного долга – в сумме 128 243 рублей 05 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобили марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере согласованной сторонами залоговой стоимости, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Трунов А.Ю. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчики – ИП Гасимов Т.А.О. и Гасымов Ч.Т.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца – Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Трунова А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (кредитором), с одной стороны, и ИП Гасимовым Т.А.О. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор – договор № финансирования субъекта малого предпринимательства, согласно которому Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства предоставил ИП Гасимову Т.А.О. кредит в сумме 150 000 рублей с целью пополнения оборотных средств (договор целевого микрозайма) на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а ИП Гасимов Т.А.О. обязался возвратить полученный кредит Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно условиям данного договора уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей. Возврат суммы финансирования производится согласно графику (п. 5.2 договора).
Как усматривается из графика уплаты за пользованием предоставленным финансированием (приложение № к договору), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Как следует из п. 12.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить предоставленные денежные средства и проценты за пользование ими или обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неоднократного допущения заемщиком просрочки по уплате процентов.
В соответствии графиком уплаты за пользование предоставленным финансированием (приложение № к договору целевого микрозайма) заемщик ИП Гасимов Т.А.О. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в даты и в размере, установленные графиком, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителем заемщика ИП Гасимов Т.А.О. выступил Гасымов Ч.Т.О., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель Гасымов Ч.Т.О. обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом поручитель обязался по письменному требованию Фонда погасить задолженность заемщика в полном объеме (п. 2.1 договора поручительства).
Срок действия указанного договора поручительства, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Гасымов Ч.Т.О. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Также по делу установлено, что обязательство по кредиту обеспечивается залогом имущества – автомобилей марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты> (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Гасымовым Ч.Т.О. (залогодатель) с Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (залогодержатель).
Согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора залога залогодатель передает принадлежащие ему транспортные средства в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>.
При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога (п. 2.3.5 договора залога).
Следовательно, принадлежащие Гасымову Ч.Т.О. вышеуказанные транспортные средства, в силу договора залога и закона выступают в качестве гарантии исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором и могут быть обращены в счет погашения задолженности по кредиту.
Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как со стороны заемщика ИП Гасимова Т.А.О. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного и на основании п. 12.2 кредитного договора, 2.1 договора поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Гасимову Т.А.О. и Гасымову Ч.Т.О. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что размер задолженности ИП Гасимова Т.А.О. по кредитному договору № составляет 213 775 рублей 71 копеек, из которых 128 243 рублей 05 копеек – основной долг, 85 532 рублей 66 копеек – штрафные санкции, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками в судебном заседании не оспаривались.
Уточнив исковые требования, истец уменьшил размер взыскиваемой суммы, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 128 243 рублей 05 копеек (сумма основного долга).
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании с ИП Гасимова Т.А.О. и Гасымова Ч.Т.О. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 128 243 рублей 05 копеек подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>, находящийся у ответчика Гасымова Ч.Т.О., суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору истцом с Гасымовым Ч.Т.О. был заключен договор залога имущества <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога составляет – 125 000 рублей. (п.1.2).
Как следует из списка заложенного имущества (приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость предмета залога – транспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, составляет 90 000 рублей, а стоимость транспортного средства марки (модель) <данные изъяты> составляет 35 000 рублей.
На основании ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).
В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортные средства марки (модель) <данные изъяты> и марки (модель) <данные изъяты>. При этом суд считает возможным установить начальную цену продажи, равную залоговой – в сумме 90 000 рублей и 35 000 рублей соответственно.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований, поддержанных представителем истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Гасимову Т.А.О. и Гасымову Ч.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства с ИП Гасимова Т.А.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Гасымова Ч.Т.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 128 243 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок три) рубля 05 копеек.
Взыскать в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства с ИП Гасимова Т.А.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Гасымова Ч.Т.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства:
- марки (модель) <данные изъяты>, с последующей реализацией заложенного имущества, установив начальную цену продажи, равную залоговой - 90 000 рублей,
- марки (модель) <данные изъяты>, с последующей реализацией заложенного имущества, установив начальную цену продажи, равную залоговой - 35 000 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья