ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № к Миловскому И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к Миловскому И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тульского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Миловским И.О., согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 22 % годовых на неотложные нужды без обеспечения.
Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик Миловский И.О. обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59 551 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 55 копейки.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки – в порядке заочного производства.
Ответчик Миловский И.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тульского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитором), с одной стороны, и Миловский И.О. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № предоставил Миловскому И.О. кредит в сумме 72 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а Миловский И.О. обязалась возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Как следует из п. 4.2.5 и п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Как указано в графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № составляет 2 748 рублей 22 копеек.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Миловский И.О. поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей.
Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой лицевых счетов, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Миловского И.О. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного и на основании п. 4.2.5 и п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Миловскому И.О. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на 22.03.2011 года размер задолженности Миловского И.О. по кредитному договору № составляет 59 551 рублей 55 копеек, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании карточкой лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривались.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № о взыскании с Миловского И.О. задолженности по кредитному договору в сумме 59 551 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № к Миловскому И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № с Миловского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 59 551 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 55 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № с Миловского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий