ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богомолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Богомолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между банком с одной стороны, и Богомоловым А.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей. Срок окончания договора был указан ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленный срок в соответствии с графиком ежемесячных платежей и в полном объеме.
Ответчик Богомолов А.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет погашения долга.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 147 866 рублей 23 копейки, государственную пошлину в сумме 4157 рублей 32 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Богомолов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным разрешить гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Богомоловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10), предметом которого являлись денежные средства в сумме 170000 рублей. Возврат суммы кредита должен быть произведен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Богомолов А.С. допустил просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 147866 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д. 21-22), который является математически правильным, соответствует положениям договора.
Таким образом, Богомолов А.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства – возвратить сумму кредита в установленный срок в полном объеме с процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Богомолов А.С. неоднократно допускал просрочку платежей, долг по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 147866 рублей 23 копейки, из которых просроченные проценты 4289,47 рублей, просроченная ссуда 143576,76 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4157 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 306, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богомолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Богомолова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № – Тульского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147866 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 32 копейки, а всего 152023 (сто пятьдесят две тысячи двадцать три) рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий