Дело № 2-120/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Юдакове С.А.,
с участием представителей заявителя Борисевича С.Г. по доверенностям Голышева В.Г., Голышевой С.К., представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО13.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисевич С.Г. об оспаривании решения призывной комиссии, установлении категории годности,
установил:
Борисевич С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, установлении категории годности, в котором просил признать решение призывной комиссии г. Тулы о присвоении ему категории «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить ему категорию годности к военной службе «В».
В обоснование заявленных требований Борисевич С.Г. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия г. Тулы присвоила ему категорию годности к военной службе «Б».
Считает данное решение незаконным, поскольку у него имеются заболевания, предусмотренные ст. 66 «В» Расписания болезней, дающие ему основания для признания его ограниченно годным к военной службе и установления категории годности к военной службе «В».
В судебное заседание заявитель Борисевич С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заявителя Борисевича С.Г. по доверенности Голышев В.Г., Голышева С.К. в судебном заседании требования Борисевича С.Г. поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные требования не признал, считая их необоснованными.
Представитель заинтересованного лица призывной комиссии г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, - заявителя Борисевича С.Г., представителя заинтересованного лица призывной комиссии г. Тулы.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что Борисевич С.Г. в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 № 53-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу.
Как следует из заявления, объяснений представителей Борисевича С.Г., последним оспаривается решение призывной комиссии г. Тулы от 11 ноября 2010 года в части установления Борисевичу С.Г. категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в то время как заявитель считает, что у него имеются заболевания, дающие основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (ч. 3 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии (в ред. Федерального закона от 17.10.2005 № 130-ФЗ). Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 211-ФЗ).
Согласно статье 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.
Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы (в ред. Федерального закона от 17.10.2005 N 130-ФЗ). Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ). В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1191 «О призыве в октябре - декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 01 октября по 31 декабря 2010 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.
Постановлением Губернатора Тульской области «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 01 октября по 31 декабря 2010 года» № 53-пг от 01 октября 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», представлением военного комиссара Тульской области от 28 августа 2010 года N 4/2125, на основании статьи 30 Устава (Основного Закона) Тульской области, утверждены составы призывной комиссии Тульской области по должностям и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Тульской области по должностям.
Порядок медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно – врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе», Приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» N 240/168 от 23 мая 2001 года.
Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при … призыве …, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, … осуществляются военными комиссариатами (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 25.10.2006 N 169-ФЗ). Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при … призыве … осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов (абзац введен Федеральным законом от 31.12.2005 N 199-ФЗ) (ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Граждане при … призыве …, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, … по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (ст.13 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе»).
По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (п.15 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 886).
Медицинское освидетельствование граждан при … призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий (п.16 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе»)
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.17 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе»).
ДД.ММ.ГГГГ Борисевич С.Г. решением призывной комиссии г. Тулы на основании <данные изъяты> Расписания болезней (приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно – учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 886) (далее Расписание болезней) признан годным к военной службе, категория годности – Б, показатель предназначения – 4.
При этом Борисевичу С.Г. установлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.
При медицинском освидетельствовании Борисевич С.Г. предъявил жалобы на боли в <данные изъяты> при физической нагрузке, периодическое <данные изъяты>. Болен с ДД.ММ.ГГГГ, лечился амбулаторно, стационарно.
Ранее, Борисевич С.Г. призывной комиссии г. Тулы и призывной комиссией Тульской области при администрации Тульской области уже признавался годным к военной службе и ему устанавливалась категория годности к военной службе «Б».
С целью проверки доводов заявителя о наличии у него заболеваний, дающих основания для признания его ограниченно годным к военной службе, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Борисевич С.Г. страдает заболеванием позвоночника, по меньшей мере, с ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые у него был диагностирован: <данные изъяты>.
В ходе дальнейшего динамического амбулаторного и стационарного обследования и лечения у Борисевича С.Г. зафиксировано прогрессирование данного заболевания <данные изъяты> со следующими клинико-диагностическими признаками:
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным магнитно-резонансной томографии: выявлено: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным рентгенологического исследования: выявлено: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы на боли в <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным рентгенологического исследования: выявлено: <данные изъяты>;
на период стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы на <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы на <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным стимуляционной электромиографии нижних конечностей: выявлено: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>.
на ДД.ММ.ГГГГ по данным магнитно-резонансной томографии пояснично-крестцового отдела позвоночника: выявлено: выпрямление <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным магнитно-резонансной томографии шейного отдела позвоночника: выявлено: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ по данным рентгенологического исследования: выявлено: <данные изъяты>;
на период стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: жалобы при поступлении на: <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ: жалобы: <данные изъяты>.
на ДД.ММ.ГГГГ по данным магнитно-резонансной томографии: выявлено: <данные изъяты>.
Комиссией экспертов не установлено каких-либо дополнительных данных либо данных, противоречащих сведениям, зафиксированным в предоставленных на экспертизу медицинских документах.
Объективным обследованием Борисевича С.Г. в настоящее время установлено: жалобы: <данные изъяты>.
Согласно требованиям нормативных правовых актов в соответствии с нормами статьи расписания болезней 66 (<данные изъяты>)) «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной подготовке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации» — приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N123: к пункту «в» относятся: <данные изъяты>.
Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков.
Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции); снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (передние, задние, боковые), определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, 11 степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по В.Д.Чаклину).
У Борисевича С.Г. имеет место совокупность болезней позвоночника (<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Имеет место совокупность болезней позвоночника (<данные изъяты>), относящихся к пункту «в») статьи 66 Расписания болезней.
Наличие клинико-рентгенологических признаков совокупности болезней позвоночника, в полной мере соответствующих перечню признаков болезней позвоночника, содержащихся в пункте «в» статьи 66 Расписания болезней.
На основании изложенных данных, эксперты пришли к выводу о том, что у Борисевич С.Г. имеет место совокупность заболеваний <данные изъяты>, которые дают ему право на освобождение от военной службы (категории годности «В»), соответствующие позициям ст. 66-В Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих первоначальной постановке «на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации».
Клинико-рентгенологические данные, установленные в период стационарного и амбулаторного обследования Борисевича С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии у него совокупности заболеваний <данные изъяты>, соответствующих позициям статьи 66 «в» Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной подготовке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации»), на момент его освидетельствования военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять названному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в указанном заключении выводы сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины, большим опытом работы в экспертной деятельности, научно обоснованы, логичны, а потому суд относит данное заключение к числу достоверных доказательств и считает необходимым положить его в основу решения по делу.
Доказательств, опровергающих изложенные экспертами выводы, призывной комиссией г. Тулы, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, иных письменных доказательств, в том числе, медицинской документации, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд считает установленным, что на момент медицинского освидетельствования Борисевича С.Г. ДД.ММ.ГГГГ у него имелись заболевания <данные изъяты>, соответствующие позициям ст. 66 В Расписания болезней (приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно – учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации»), в связи с чем, решение призывной комиссии г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.
Что касается требования Борисевича С.Г. об установлении ему категории годности к военной службе «В», то в этой части они не подлежат удовлетворению, поскольку к компетенции суда не относится установление категории годности к военной службе, а является прерогативой призывной комиссии в соответствии с действующим законодательством. При новом призыве Борисевич С.Г. обязан пройти медицинское освидетельствование и в отношении него решение о возможности призыва на военную службу будет принимать призывная комиссия.
Доводы Борисевича С.Г. и его представителей о том, что освидетельствовавшие его врачи должны иметь сертификаты и лицензии на осуществление военно-врачебной экспертизы, суд находит необоснованным, поскольку деятельность врачей в данном случае происходит в рамках деятельности военного комиссариата по призыву граждан на военную службу на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года, в которых указан порядок формирования военно-врачебной комиссии и ее компетенция, а также основы деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Борисевича С.Г. об оспаривании решения призывной комиссии, установлении категории годности удовлетворить частично.
Признать решение призывной комиссии г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Борисевичу С.Г. категории Б «годен к военной службе с незначительными ограничениями» незаконным.
В удовлетворении заявления Борисевичу С.Г. об установлении ему категории годности к военной службе «В» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий