Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
04 мая 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517\2011 по иску Аксенова А.Г. к Карцеву С.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Аксенов А.Г. обратился в суд с иском к Карцеву С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на тот факт, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу № Карцев С.В. был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
Полагал, что преступными действиями Карцева С.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с полученной травмой, <данные изъяты>. Причиненный моральный вред он оценивает в сумму 50 000 рублей.
Просил суд взыскать с Карцева С.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Истец Аксенов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Карцев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Аксенова А.Г. не согласился, ссылаясь на их завышенный характер. Полагал, что его действия, которым дал оценку мировой судья в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, были спровоцированы самим истцом. Просил суд учесть его тяжелое материальное положение, невысокий размер заработка, беременность супруги, нахождение на его иждивении матери –пенсионера.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Карцев С.В. был признан виновным в совершении преступления, выразившееся в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Аксенова А. Г. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 22-00 часов, более точное время не установлено, Аксенов А. Г., Карцев С. В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ряд других лиц, находились на пруду возле <адрес>, где отмечали день рождения ФИО4 и употребляли спиртные напитки. В процессе совместного времяпровождения, между Карцевым С. В. и Аксеновым А. Г. возник конфликт, в ходе которого они в шутливой форме предъявляли друг другу претензии по поводу их поведения, и высказывали в адрес друг друга разные выражения.
В период времени с 21-00 часов до 21-30 часов, более точное время не установлено, Аксенов А. Г. сидел на заднем сидении принадлежащего ФИО4 автомобиля. В это время, к автомашине подошёл Карцев СВ., который, открыл дверь автомашины со стороны Аксенова А. Г. и, действуя умышленно, нанес имевшейся у него в руках стеклянной бутылкой, один удар по лицу и два удара по голове Аксенова А. Г., причинив тем самым Аксенову А. Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: <данные изъяты> (впервые зафиксирован в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> давностью в пределах <данные изъяты> суток к моменту осмотра в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - причинены ударным действием и действием трения тупых твёрдых предметов, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья являются лёгким вредом здоровью. Аксенов А. Г. был доставлен в <данные изъяты>, где ему была оказана медицинская помощь.
Таким образом, своими действиями Карцев С.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, то есть умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Аксенова А. Г.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ч.4 статьи 61 ГПК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Карцева С.В. по <данные изъяты> УК РФ обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела. Обстоятельства, установленные приговором, не подлежат повторному доказыванию.
Таким образом, как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ Карцев С.В. причинил Аксенову А.Г. лёгкий вред здоровью, т.е. совершил действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно содержанию статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 Постановления №10 от 20.12.1994г. Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления №6 от 06.02.2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Этой же нормой закона установлено, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины Карцева С.В. в причинении вреда его здоровью, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда в 50 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Доводы Карцева С.В. о провокационных действиях Аксенова А.Г. не нашли своего подтверждения ни в ходе рассмотрения уголовного дела, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем судом во внимание не принимаются.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Карцева С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Аксенова А.Г. к Карцеву С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Карцева С.В. в пользу Аксенова А.Г. в счет компенсации морального вреда 5000 ( пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Аксенову А.Г. – отказать.
Взыскать с Карцева С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий