решение суда от 10.06.2011 г. по иску ОАО `Сбербанк России` к Власовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов



        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                          город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Власовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Власовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 11 октября 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России ОАО заключен кредитный договор № с Власовой И.И. и выдан кредит в размере 150000 рублей на срок по 11 октября 2013 года под процентную ставку в размере 21 процента годовых «на неотложные нужды без обеспечения».

Однако Власова И.И. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Власовой И.И. задолженность по кредитному договору № 207691 от 11 октября 2010 года в размере 159775 рублей 81 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4395 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, то суд, с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2010 года Власовой И.И. (далее «заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее «кредитный договор») получен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 150000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером ф. 203 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствие с условиями счета (п. 3.2 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежи за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п. 3.3 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 4.2.4 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора от 11 октября 2010 года Власова И.И. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В обусловленный договором от 11 октября 2010 года срок заемщик Власова И.И.. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнила, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.

По состоянию на 07 апреля 2011 года задолженность Власовой И.И. по кредитному договору составляет 159775 рублей 81 копейка, из которых неустойка по просроченным процентам 696 рублей 72 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 1020 рублей 06 копеек, просроченные проценты 11085 рублей 29 копеек, просроченная ссуда 146973 рубля 74 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспариваются.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает с Власовой И.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159775 рублей 81 копейка, из которых неустойка по просроченным процентам 696 рублей 72 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 1020 рублей 06 копеек, просроченные проценты 11085 рублей 29 копеек, просроченная ссуда 146973 рубля 74 копейки, в силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Власовой И.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4395 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Власовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Власовой И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: г<адрес> задолженность по кредитному договору в размере 159775 рублей 81 копейка, из которых неустойка по просроченным процентам 696 рублей 72 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 1020 рублей 06 копеек, просроченные проценты 11085 рублей 29 копеек, просроченная ссуда 146973 рубля 74 копейки, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4395 рублей 52 копеек.

Ответчик Власова И.И. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий