ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года город Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Наумова Т.К., при секретаре Потаповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/11 по иску Лаговской Е.А., Лаговской Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских Е.А. к Коркиной Е.А., Богомолову Е.А., Старостиной Е.А., Мочалкину Е.А. об установлении сервитута,
установил:
Лаговская Е.А., Лаговская Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских Е.А. обратились в суд с иском к Коркиной Е.А., Богомолову Е.А., Старостиной Е.А., Мочалкину Е.А. об установлении сервитута.
В судебном заседании истцы Лаговская Е.А., Лаговская Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских А.Е., представили заявления, в которых в полном объеме отказываются от исковых требований к Коркиной Л.В., Богомолову О.В., Старостиной А.В., Мочалкину В.В. об установлении сервитута, и просили производство по делу прекратить.
Представитель истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ – Лаговской А.Н., представитель ответчика Богомолова О.В. - адвокат по ордеру Кривонденчикова М.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчики Богомолов О.В., Старостина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Коркина Л.В., Мочалкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Лаговская Е.А., Лаговская Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских А.Е., отказались от исковых требований к Коркиной Л.В., Богомолову О.В., Старостиной А.В., Мочалкину В.В. об установлении сервитута, отказ от иска принят судом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Лаговской Е.А., Лаговской Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских А.Е., от ранее заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по иску Лаговской Е.А., Лаговской Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калужских Е.А. к Коркиной Е.А., Богомолову Е.А., Старостиной Е.А., Мочалкину Е.А. об установлении сервитута, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья: подпись