ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Вилль И.А. Остроуховой И.А., Овчинникову И.А., Войтенко И.А., Вилль Александру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вилль И.А., Остроуховой Н.Р., Овчинникову В.И., Войтенко М.А., Вилль А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 220658 рублей 51 копейки, судебных расходов в размере 5406 рублей 59 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10 октября 2002 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России с Вилль И.А. заключен кредитный договор № КТ и выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых «на приобретение объекта недвижимости» («Кредит на недвижимость»), что также подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Осторуховой Н.Р., Овчинникова В.И., Войтенко М.А., Виля А.Ю., с которыми заключены договора поручительств.
Осторухова Н.Р., Овчинников В.И., Войтенко М.А., Виль А.Ю. обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Однако Вилль И.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении представитель истца ОАО «Сбербанк России» уменьшил размер заявленных исковых требований, и просил взыскать с Вилль И.А., Остроуховой Н.Р., Овчинникова В.И., Войтенко М.А., Вилль А.Ю. взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 170658 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 5406 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Вилль И.А., Вилль А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчики Войтенко М.А., Остроухова Н.Р., Овчинников В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются телеграммы, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Вилль И.А. (именуемый далее «Заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «кредитный договор») получила кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых «на приобретение объекта недвижимости», что подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от18 октября 2002 года.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно начиная с ноября 2002 года, равными долями (п. 2.5 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с ноября 2002 года, одновременно с погашением кредита (п. 2.6 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 46% по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойки (п. 6.4 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вилль И.А. обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Поручителями заемщика Вилль И.А. выступили Овчинников В.И., Войтенко М.А., Вилль А.Ю. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 6778, 6779, соответственно, согласно которым обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Вилль И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 договора).
Сроки действия договоров поручительств на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Овчинников В.И., Войтенко М.А., Вилль А.Ю. в соответствии с условиями договоров поручительств и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несут перед кредитором ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Вилль И.А. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170658 рубля 51 копейки, из которой 164819 рублей 63 копейки – просроченная ссуда, 5838 рублей 88 копеек – просроченные проценты, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Вилль И.А., Остроуховой Н.В., Овчинникова В.И., Войтенко М.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 314, ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
В материалах дела имеются расчеты задолженности по кредитному договору, представленные истцом.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает в солидарном порядке с Вилль И.А., Остроуховой Н.В., Овчинникова В.И., Войтенко М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170658 рубля 51 копейки, из которой 164819 рублей 63 копейки – просроченная ссуда, 5838 рублей 88 копеек – просроченные проценты.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Вилль И.А., Остроуховой Н.В., Овчинникова В.И., Войтенко М.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вилль И.А., Остроуховой И.А., Овчинникову И.А., Войтенко И.А., Вилль И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Вилль И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки п<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Остроуховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Овчинникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, Войтенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> зарегистрированной по адресу: г<адрес>, Вилля И.А., 07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: Тульская область, <адрес> задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2002 года в размере 170658 рубля 51 копейки, из которой 164819 рублей 63 копейки – просроченная ссуда, 5838 рублей 88 копеек – просроченные проценты.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Вилль И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки п. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Остроуховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Овчинникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Войтенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Тулы зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Вилля И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 рубля 65 копеек.
Ответчики Вилль И.А., Остроухова Н.Р., Овчинников В.И., Войтенко М.А., Вилль А.Ю. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий