РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1482/11 по исковому заявлению Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк», в лице филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк» к Гришиной А.В. Миндриной А.В., ООО «Мясновский авторынок» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк», в лице филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гришиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что 02 июня 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля (далее – Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 222000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 13,50% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Ответчик в соответствии с п. 12.1 Кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки DEWOO-MATIZ, год выпуска - №, идентификационный №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом (далее - Предмет залога). По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании Ответчика.
Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 5.7., 5.8. кредитного договора.
Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2011 года общая задолженность Гришиной А.В. перед Истцом составляет 177371 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 147870 рублей 02 копейки, начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 02 июня 2008 года по 12 января 2011 года – 9849 рублей 88 копеек, начисленные пени за период с 03 сентября 2008 года по 01 февраля 2011 года – 18297 рублей 44 копейки, начисленные пени за просрочку исполнения требований истца о досрочном погашении кредита, процентов и комиссий за период с 13 января 2011 года по 01 февраля 2011 года – 1354 рубля.
Просил взыскать с Гришиной А.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору от 02 июня 2008 года № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 177371 рубля 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8747 рублей 43 копеек. Обратить взыскание на Предмет залога - принадлежащий Ответчику автомобиль марки DAEWOO MATIZ, год выпуска - №, идентификационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Правобережным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк». Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 166722 рублей.
В судебном заседании представитель Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытого акционерного общества) по доверенности Казаков В.В. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Гришина А.В. в судебном заседании исковые требования банка признала частично - в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Суммы начисленных пени просила снизить. В части обращения взыскании на предмет залога в удовлетворении иска просила отказать.
Привлеченная к участию в деле в качество ответчика Мидрина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Мидриной А.Ю. по доверенности Блинов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «Мясновский авторынок» по доверенности Ульянов Э.А. просил разрешить заявленные истцом требования на усмотрение суда в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля (далее – Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 222000 рублей сроком 31 мая 2013 года включительно. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 13,50% годовых.
Согласно п. 5.7., 5.8., 13.5.1. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, уплачивать Истцу аннуитетный платеж, включающий в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Сумма аннуитетного платежа со 02 июля 2008 по 31 мая 2013 года составляла 2109 рублей (пять тысяч сто девять 00/100) рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Ответчик в соответствии с п. 12. Кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки DAEWOO MATIZ, год выпуска - 2008, идентификационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Правобережным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Предмет залога») По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании Ответчика.
Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 5.7., 5.8., 13.5.1. кредитного договора.
Пунктами 5.9., 19.1. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате аннуитетных платежей Заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.
Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2. Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования Истцом кредита.
Согласно п. 14.2. Кредитного договора Ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не выполнено.
Пунктом 5.10., 14.2.2., 19.4. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору уплачивается Ответчиком в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2011 года общая задолженность Гришиной А.В. перед Истцом составляет 177371 рубль 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 147870 рублей 02 копейки, начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 02 июня 2008 года по 12 января 2011 года – 9849 рублей 88 копеек, начисленные пени за период с 03 сентября 2008 года по 01 февраля 2011 года – 18297 рублей 44 копейки, начисленные пени за просрочку исполнения требований истца о досрочном погашении кредита, процентов и комиссий за период с 13 января 2011 года по 01 февраля 2011 года – 1354 рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд снижает размер начисленных пени за период с 03 сентября 2008 года по 01 февраля 2011 года с 18297 рублей 44 копеек до 7000 рублей.
Следовательно, размер задолженности ответчика составит 166073 рубля 90 копеек в том числе: сумма основного долга – 147870 рублей 02 копейки, начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 02 июня 2008 года по 12 января 2011 года – 9849 рублей 88 копеек, начисленные пени за период с 03 сентября 2008 года по 01 февраля 2011 года – 7000 рублей, начисленные пени за просрочку исполнения требований истца о досрочном погашении кредита, процентов и комиссий за период с 13 января 2011 года по 01 февраля 2011 года – 1354 рубля
Данная сумма долга подтверждается прилагаемым расчетом.
Данный расчет судом проверен, признан правильным и математически верным.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца нашли свое подтверждение материалами дела, являющимися надлежащими доказательствами по делу, полностью соответствуют требованиям закона.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на приобретенный ответчиком названный выше автомобиль, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку как, установлено по делу, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 12. Кредитного договора передал Истцу в залог автомобиль марки DAEWOO MATIZ По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании Ответчика.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.4 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.
Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.
В соответствии с ч.1 ст.19 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.п. 8.1.13, 18.3 условий кредитного договора с ОАО «Собинбанк» залоговая стоимость спорного автомобиля была определена сторонами в сумме 166722 рублей.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который установлен в следующем порядке для автомобилей со сроком эксплуатации до года – 0,8, для автомобилей со сроком эксплуатации от года до двух включительно – 0,68, для автомобилей со сроком эксплуатации от двух лет до 3 лет – 0,64.
Договор купли-продажи залогового автомобиля был заключен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд считает, что начальная продажная цена автомобиля в размере 166722 рублей соответствует п. 18.3 условий кредитного договора с ОАО «Собинбанк».
На основании изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 166722 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк», в лице филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк» к Гришиной А.В., Миндриной А.В., ООО «Мясновский авторынок» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Гришиной А.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору от 02 июня 2008 года № 46875АКР/019/08 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 166073 рубля 90 копеек.
Взыскать с Гришиной А.В. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8521 рубль 46 копеек.
Обратить взыскание на Предмет залога - принадлежащий, Миндриной А.В. автомобиль марки DAEWOO MATIZ, год выпуска - № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан Правобережным таможенным постом 13 мая 2008 года, являющийся предметом залога по договору от 02 июня 2008 года № 46875АКР/019/08 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».
Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 166722 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: