РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Потаповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/11 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Юн Г.А., Заикину Г.А., Кацапову Г.А., Стукалову Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Кацапову К.А., Стукалову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО «Торговый Дом Европласт» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены следующие договоры:
- договор поручительства между АК Сберегательный банк РФ и <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) от ДД.ММ.ГГГГ №п6.
- договор залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юн Г.А. передала в залог автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
- договор залога №з2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заикин А.В. передал в залог автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № шасси отсутствует, цвет кузова серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ООО «Торговый дом Европласт» своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Фонд с письменным требованием произвести платеж в соответствии с условиями договора поручительства в размере 12844603 рублей 26 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требования АК Сбербанк РФ было выполнено Фондом в полном объеме, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844603 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000000 рублей, всего – 12844603 рублей 26 копеек.
Таким образом, Фонд исполнил свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, в силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к Фонду перешли права кредитора (АК Сбербанк РФ (ОАО) по обязательству об открытии возобновляемой кредитной линии и права, принадлежавшие кредитору (АК Сбербанк (ОАО) как залогодержателю, в том объеме, в котором Фонд удовлетворил требование АК Сбербанк РФ.
Таким образом, приобретя права залогодержателя по указанным договорам залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ Фонд вправе получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, а именно автомобиля AUDI Q7, 2006 года выпуска, принадлежащего Юн Г.А., автомобиля № года выпуска, принадлежащего Заикину А.В.
Просил обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № кузов (прицеп) каб. № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак № паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Юн Галине Алексеевне, установив начальную цену с которой должны начинаться торги в размере 1500000 рублей.
- автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, шасси отсутствует, цвет кузова серебристый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Заикину Г.А., установить начальную цену, с которой должны начинаться торги в размере 825000 рублей.
В представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ исковом заявлении представитель <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства уточнил заявленные исковые требования, в которых просил обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль №, 2006 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, кузов (прицеп) каб. №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, указав начальную цену, с которой будут начинаться торги в размере 1500000 рублей.
- автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов (прицеп) каб. № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, указав начальную цену, с которой будут начинаться торги в размере 825000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО «Торговый Дом Европласт» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее - Кредитный договор).
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены договоры:
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п6 между АК Сберегательный банк РФ и <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд).
- договор залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юн Г.А. передала в залог автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов (прицеп) каб. № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак Х №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
- договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №з2, согласно которому Заикин А.В. передал в залог автомобиль № № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов (прицеп) № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, регистрационный знак №
В дальнейшем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был изменен на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ООО «Торговый дом Европласт» своих обязательств по кредитному договору АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Фонд с письменным требованием произвести платеж в соответствии с условиями договора поручительства в размере 12844603 рублей 26 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требования АК Сбербанк РФ было выполнено Фондом в полном объеме, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844603 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000000 рублей, всего - 12844603 рубля 26 копеек.
Таким образом, Фонд исполнил свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, в силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к Фонду перешли права кредитора (АК Сбербанк РФ (ОАО) по обязательству из кредитного договора и права, принадлежавшие кредитору (АК Сбербанк (ОАО) как залогодержателю, в том объеме, в котором Фонд удовлетворил требование АК Сбербанк РФ.
То есть с того момента как Фонд исполнил свои обязанности поручителя, уплатив выше указанную сумму, Фонд наравне с Банком стал залогодержателем, со всеми правами залогодержателя предусмотренными Еражданским законодательством РФ.
Таким образом, приобретя права залогодержателя по договору залога №з2 от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ Фонд вправе получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, а именно автомобилей №.
Из сведений ГИБДД следует, что автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ продан Кацапову К.А., автомобиль MERCEDES-BENZ № №.12.2010 года продан Стукалову А.В.
В судебном заседании представитель истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Биркина О.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики Кацапов К.А., Стукалов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили
Ответчик Кацапов К.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчиков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что имущество, на которое Истец просит обратить взыскание, реализовано в пользу банка (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГШг., № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства поступили в погашение кредита, поэтому в соответствии с п.3.6 вышеуказанных договоров, залог прекращен (п.5 ст.350 ГК РФ, пп.4 п.1 ст.352 ГК РФ).
Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Торговый дом Европласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Шивякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО «Торговый Дом Европласт» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее - Кредитный договор).
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены договоры:
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п6 между АК Сберегательный банк РФ и Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд).
- договор залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юн Г.А. передала в залог автомобиль №, кузов (прицеп) каб. № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
- договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №з2, согласно которому Заикин А.В. передал в залог автомобиль MITSUBISHI № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов (прицеп) Ka6.JMBXTCW8Z019341 шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, регистрационный знак №
В дальнейшем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был изменен на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов (прицеп) каб. № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ООО «Торговый дом Европласт» своих обязательств по кредитному договору АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Фонд с письменным требованием произвести платеж в соответствии с условиями договора поручительства в размере 12844603 рублей 26 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требования АК Сбербанк РФ было выполнено Фондом в полном объеме, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844603 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000000 рублей, всего - 12844603 рубля 26 копеек.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
В соответствии со ст. 365 ГК РФ в поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из ст. 27 Закон РФ «О залоге» в случае удовлетворения требования залогодержателя третьим лицом к нему вместе с правом требования переходит обеспечивающее его право залога в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для уступки требования.
Исходя из ст. 33 Закон РФ «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
Согласно ст. 34 Закон РФ «О залоге» право залога прекращается:
1) при прекращении обеспеченного залогом обязательства;
2) при гибели заложенного имущества;
3) при истечении срока действия права, составляющего предмет залога;
4) при переходе прав на предмет залога к залогодержателю;
5) в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В силу п.п. 4 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).
ДД.ММ.ГГГГ Юн Г.А. (продавец) с согласия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (залогодержатель) в целях погашения задолженности залогодержателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала заложенное по договору залога №з1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество в составе: автомобиля № – легковой, выпуска 2006 г., идентификационный номер № тип двигателя – дизельный, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак № принадлежащий продавцу на праве собственности на основании паспорта ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Кацапова К.А., о чем был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Цена имущества составляет 1150000 рублей (п. 2.1 договора).
Оплата имущества производится покупателем путем перечисления денежных средств в сумме 1150000 рублей на расчетный счет залогодержателя не позднее 1 банковского дня с момента подписания продавцом и покупателем настоящего договора (п.2.2 договора).
03 ноября 2010 года Кацапов К.А. перевел денежные средства в размере 1150000 рублей на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского ОСБ №, что подтверждается копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.В. (продавец) с согласия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (залогодержатель) в целях погашения задолженности залогодержателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал заложенное по договору залога №з2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество в составе: автомобиля №, тип ТС – легковой, выпуска № идентификационный номер № модель двигателя № № шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, регистрационный знак Н №, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании паспорта ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Кацапова К.А., о чем был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Цена имущества составляет 670000 рублей (п. 2.1 договора).
Оплата имущества производится покупателем путем перечисления денежных средств в сумме 670000 рублей на расчетный счет залогодержателя не позднее 1 банковского дня с момента подписания продавцом и покупателем настоящего договора (п.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Кацапов К.А. перевел денежные средства в размере 670000 рублей на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского ОСБ №, что подтверждается копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество, на которое Истец просит обратить взыскание, реализовано в пользу банка (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГШг., № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства поступили в погашение кредита, поэтому в соответствии с п.3.6 вышеуказанных договоров, залог прекращен (п.5 ст.350 ГК РФ, пп.4 п.1 ст.352 ГК РФ).
В п.1 ст.365 ГК РФ, идет речь о поручителе, исполнившем обязательство. Но долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ТД Европласт» не погашен - следовательно, обязательство не исполнено. В п.5.8 Договора поручительства № п. «б» от ДД.ММ.ГГГГ указано, «если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Должника…», никаких изъятий относительно уменьшения размера ответственности там не делается.
В ст. 365 ГК РФ речь идет о залоге, принадлежащем должнику - заемщику, но не третьим лицам.
Также в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Таким образом, залоговое обязательство является неделимым. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.20).
Но как указал истец, он погасил только часть долга, соответственно претендовать на весь залог не может, а в силу неделимости залогового обязательства, обращение на имущество, принадлежащее ответчику – невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства к Юн Г.А., Заикину Г.А. Кацапову Г.А. Стукалову Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: