РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т. К.,
при секретаре Сычевой Е. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/11 по иску Карпова С.Ю. к ОАО « СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Карпов С. Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на мосту через <адрес> и г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ВАЗ-2108, peг. знак К 083 MР 71, под управлением ФИО4 нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем № под управлением водителя Крючкова Н.Н. и автомобилем ФИО1, peг. ФИО7 №, под управлением Карпова С. Ю. (далее - Истец).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гола, причиной ДТП послужило нарушение п. 10.1 ПДД водителем ФИО4. выразившееся в том, что водитель, управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия.
ФИО4 управлял транспортным средством №, застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «РОСТРА» (далее-Ответчик). В результате дорожно-транспортного происшествия произошел страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца № ФИО4 за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого Iстрахового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, причиненный имуществу в размере не более 120000 рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО1, per. ФИО7 №, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», с учетом износа деталей составляет 212078.64 рублей, без учета износа деталей: 271907.8 рублей.
Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу страховую сумму в размере 120 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено заявление о возмещении ущерба по страховому случаю, которое до настоящего времени оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона «страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик нарушил условия договора и в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Тем самым, Ответчик нарушил требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, Истцом была оплачена ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» оказанная услуга в размере 2000 рублей.
Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страховой суммы) по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дня) пользовался чужими денежными средствами в размере 122000 рублей.
В связи с этим, на основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов является существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8 % годовых. В связи с этим, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил:
1122000х8%)/365х42 - 1123 рубля 06 копеек.
Согласно статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
истец в соответствии с соглашением об оказании услуг адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией за услуги представителя оплатил 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, которые являются расходами, подлежащими возмещению.
Просит суд:
Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Карпова С. Ю. сумму 120000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет страхового возмещения. 2000 рублей в счет возмещения расходов на оценку причиненного ущерба, проценты за пользование чужими средствами в размере 1123 рубля 06 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4062 рубля 46 копеек, Отнести на ответчика все судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов С. Ю. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд:
уменьшить ранее указанные в исковом заявлении требования и взыскать с Ответчика в пользу Карпова С. Ю. следующие суммы:
111817 рублей 34 копейки в счет страхового возмещения, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оценку причиненного ущерба, проценты за пользование чужими средствами в размере 2021 рубль 90 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3656 рублей 78 копеек.
Вернуть Истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 405 рублей 67 копеек.
В судебном заседании истец Карпов С. Ю. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель истца по ордеру – адвокат Бузов И. А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «СК Ростра», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Крючков Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ст. 1064 "Гражданского кодекса Российской Федерации" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части первой статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на мосту через <адрес> и г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль №, под управлением ФИО10 нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем № под управлением водителя Крючкова Н.Н. и автомобилем ФИО1, peг. ФИО7 № под управлением Карпова С. Ю. (далее - Истец).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гола, причиной ДТП послужило нарушение п. 10.1 ПДД водителем ФИО4. выразившееся в том, что водитель, управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия.
ФИО4 управлял транспортным средством №, застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «РОСТРА» (далее-Ответчик). В результате дорожно-транспортного происшествия произошел страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца №, ФИО4 за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, причиненный имуществу в размере не более 120000 рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО1, per. № выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», с учетом износа деталей составляет 212078.64 рублей, без учета износа деталей: 271907.8 рублей.
Третьим лицом в исковые требования судом был признан второй потерпевший в дорожно-транспортном происшествии Крючков Н.Н..
В соответствии с представленными Истцом документами, ему был причинен вред в размере 212078 рублей 64 копейки.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160000 рублей.
Таким образом, Карпову С. Ю. и Крючкову Н.Н. Ответчик обязан возместить ущерб в общем размере не более 160000 рублей.
Расчет суммы, причитающейся для возмещения каждому из потерпевших, производиться пропорционально причиненному вреду, а именно: Общая сумма ущерба составляет 303464 рубля 41 копейка.
Сумма возмещения Карпову С. Ю. составляет: 212078,64x160000/303464,41 = 111817 рублей 34 копейки.
Сумма возмещения Крючкову Н.Н. составляет: 91385,77x160000/303464,41 = 48182 рубля 66 копеек.
С 14.02.2011 года (дата выплаты страховой суммы) по 06 мая 2011 года (80 дней), Ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 111817 рублей 34 копейки.
На основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
До настоящего времени, а именно до 06 мая 2011 года, Ответчик не оплатил имеющейся задолженности.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 06 мая 2011 года составляет 8,25 % годовых. Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в период с 14.02.2011 г. по 0605.2011 года, то есть всего 80 дней
В связи с этим, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил:
(111817,34х8,25%)/365x80 = 2021 рубль 90 копеек.
Тем самым, общая сумма задолженности Ответчика перед Карповым С. Ю. составляет 113839 рублей 24 копейки, в том числе сумма возмещения имущественного вреда 111817 рублей 34 копейки, процент за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2011 года по 06 мая 2011 года.
Тем самым, Ответчик нарушил требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, Истцом была оплачена ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» оказанная услуга в размере 2000 рублей.
В связи с этим, на основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов является существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
истец в соответствии с соглашением об оказании услуг адвокатом от 23.03.2011 года и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя оплатил 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, которые являются расходами, подлежащими возмещению.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В связи с изложенным, суд находит заявленные Карповым С. Ю. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Карпова С. Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3656 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карпова С.Ю. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Карпова С. Ю. 111817 рублей 34 копейки в счет страхового возмещения, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оценку причиненного ущерба, проценты за пользование чужими средствами в размере 2021 рубль 90 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3656 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: