ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 г. город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Потапова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/11 по иску Кривенко Н.Г. и Зараевой Н.Г. к Администрации г. Тулы, ТУ Администрации г. Тулы по Центральному району о выделе доли домовладения в натуре,
установил:
Кривенко Н.Г. и Зараева Н.Г. обратились в суд с данным иском, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного Государственным нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы города ФИО4, они являются собственниками (по 11/200 доле в праве общей долевой собственности каждому) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение).
В соответствии со сложившимся порядком пользования ими используется следующая часть жилого дома: в лит. А помещение № 1 площадью 7,9 кв.м., помещение № 2 площадью 11,3 кв.м., лит а7 (веранда) площадью 6,9 кв.м., а также надворные постройки: - сараи лит. С, лит. Д. Используемая часть жилого дома изолирована, оборудован отдельный вход. Споров о границах используемой части жилого дома, а также используемых
надворных построек между ними и другими совладельцами не возникает. Претензий по порядку пользования как жилыми помещениями, так и надворными постройками не имеется. Иными помещениями и надворными постройками они не пользуются, отношения к ним не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, РФ, просят суд :
Прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение);
Закрепить за ними, Кривенко Н.Г. и Зараевой Н.Г., право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому) на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение): в лит. А помещение № 1 площадью 7,9 кв.м., помещение № 2 площадью 11,3 кв.м., лит а7 ( веранда) площадью 6,9 кв.м., а также надворные постройки – сараи лит. С, лит. Д.
В судебном заседании представитель Кривенко Н.Г. и Зараевой Н.Г. по ордеру адвокат Чудаков А.В. поддержал данные требования в полном объеме.
Истицы Кривенко Н.Г. и Зараева Н.Г. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истиц подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
Кривенко Н.Г. и Зараева Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного Государственным нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы города Тулы ФИО4 являются собственниками (по 11/200 доле в праве общей долевой собственности каждому) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение).
В соответствии со сложившимся порядком пользования ими используется следующая часть жилого дома: в лит. А помещение № 1 площадью 7,9 кв.м., помещение № 2 площадью 11,3 кв.м., лит а7 ( веранда) площадью 6,9 кв.м., а также надворные постройки – сараи лит. С, лит. Д. Используемая часть жилого дома изолирована, оборудован отдельный вход. Споров о границах используемой части жилого дома, а также используемых
надворных построек между ними и остальными сособственниками домовладения не возникает. Претензий по порядку пользования как жилыми помещениями, так и надворными постройками не имеется. Иными помещениями и надворными постройками они не пользуются, отношения к ним не имеют.
Согласно заключения №, выполненного <данные изъяты> по заказу Кривенко Н.Д, на доли истиц приходится 19,2 кв.м. жилого дома по адресу <адрес>, дом № девяносто шесть.
Данная площадь соответствует площади помещений в данном доме, которую истицы просят закрепить за ними в собственность, выделив их долю в натуре и прекратив их право общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Учитывая, что занимаема истицами часть домовладения изолирована от соседей, имеет отдельный вход, суд полагает возможным выделить в натуре принадлежащие истицам на праве общей долевой собственности по 11/200 долей домовладения по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение), закрепив за ними на праве собственности в лит. А помещение № 1 площадью 7,9 кв.м., помещение № 2 площадью 11,3 кв.м., лит а7 (веранда) площадью 6,9 кв.м., а также надворные постройки – сараи лит. С, лит. Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд решил:
Выделить в натуре принадлежащие Кривенко Н.Г. и Зараевой Н.Г. на праве общей долевой собственности каждой по 11/200 долей домовладения по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть (I владение), закрепив за ними на праве общей долевой собственности ( по ? доле в праве общей долевой собственности каждому) в лит. А помещение № 1 площадью 7,9 кв.м., помещение № 2 площадью 11,3 кв.м., лит а7 ( веранда) площадью 6,9 кв.м., а также надворные постройки: сараи – лит. С и лит. Д.
Право общей долевой собственности Кривенко Н.Г. и Зараевой Н.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № девяносто шесть ( I владение) прекратить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: