решение об обязании исполнить обязанность вытекающую из договора



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года                                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 к Ситникову Алексею Александровичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Ситникову Алексею Александровичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, в котором указывает, что 23.10.2007 г. Ситниковым Алексеем Александровичем в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 11 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ситниковым     Алексеем     Александровичем     (именуемый далее Залогодатель») со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее «Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства (именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки <данные изъяты>, именуемого далее «транспортное средство».

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Ситников А.А. обязался не позднее даты государственной регистрации Транспортного(ых) средства(в) застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании определенной по согласованию с Залогодержателем,     в пользу Залогодержателя приобретенное(ые) транспортное(ые) средство(ва), передаваемое(ые) в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у Залогодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

        В связи с тем, что Заемщиком (Залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.

        Просит суд:

        Обязать Ситникова Алексея Александровича в соответствии с п. 4.2., 4.3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство -автомобиля марки <данные изъяты>, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его соглашение) между страховой компанией, Ситниковым А.А. и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Ситниковым А.А. и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и представить в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Ситникова Алексея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

        В судебное заседание представитель Сбербанка России (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ситников А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситниковым Алексеем Александровичем в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 11 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ситниковым     Алексеем     Александровичем     (именуемый далее Залогодатель») со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее «Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства (именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки <данные изъяты>, именуемого далее «транспортное средство».

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Ситников А.А. обязался не позднее даты государственной регистрации Транспортного(ых) средства(в) застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании определенной по согласованию с Залогодержателем,     в пользу Залогодержателя приобретенное(ые) транспортное(ые) средство(ва), передаваемое(ые) в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у Залогодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

        Обязать Ситникова Алексея Александровича в соответствии с п. 4.2., 4.3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство -автомобиля марки <данные изъяты>, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его соглашение) между страховой компанией, Ситниковым А.А. и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Ситниковым А.А. и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и представить в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Ситникова Алексея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: