РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годаг. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Скворцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/11 по иску Рогожиной И.Ю. к Рогожиной О.Г., Садоводческому Некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
установил:
Рогожина И.Ю. обратилась в суд с иском к Рогожиной О.Г., Садоводческому Некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО13, умершего 07 марта 2009 года.
В установленный законом срок Рогожина И.Ю. обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество включает в себя: долю в квартире, земельный участок с расположенным на нем садоводческим домиком, расположенного в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО1 было составлено завещание на Рогожину И.Ю. на принадлежащую ему долю <адрес> в <адрес>. Завещание на садовый домик, расположенный в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>, ФИО1 не было оформлено.
На основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 17.12.2010 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2011 года, установлен факт владения ФИО1 комплексом строений: садовый дом с мансардой, навесом, балконом, забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>. За Рогожиной О.Г. признано право собственности на ? долю в праве на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 07.03.2009 года.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 07.03.2010 года, на ? долю на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>, а также взыскать с Рогожиной О.Г. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица Рогожина И.Ю. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представители истца Рогожиной И.Ю. по доверенностям Зоров Ю.И. и Зорова Г.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рогожина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Садоводческого Некоммерческого товарищества «Металлург-4» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителей истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из технического паспорта, по состоянию на 15.11.2010 года, право собственности на комплекс строений, расположенных на земельном участке № площадью по данным инвентаризации 498 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-4», в органах технической инвентаризации не зарегистрировано.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 17.12.2010 года вступившего в законную силу 25 февраля 2011 года был установлен факт владения ФИО1 комплексом строений: садовый дом с мансардой, навесом, балконом, забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ФИО1 на день смерти, наступившей 07.03.2009 года, имел на праве собственности имущество, состоящее из доли <адрес>, а также садового домика, расположенного в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>.
ФИО1 умер 07 марта 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 07.03.2009 года.
В силу ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Центрального района г. Тулы 20.04.2004 года, Рогожина О.Г., 20 апреля 2004 года рождения, является дочерью ФИО1
02 июня 2011 года ФИО1 заключил брак с Гайсиной И.Ю.. После заключения брака Гайсиной присвоена фамилия Рогожина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС администрации Зареченского района г. Тулы 02.06.2011 года.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1, являются дочь Рогожина О.Г. и супруга Рогожина И.Ю.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно завещанию от 14.02.2006 года №, ФИО1 завещал Рогожиной И.Ю. принадлежащую ему на праве собственности долю <адрес> в <адрес>.
Как усматривается из наследственного дела № Рогожина И.Ю. подала нотариусу г. Тулы ФИО6 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своего мужа ФИО1, умершего 07.03.2009 года, в установленный законом шестимесячный срок.
В свою очередь, дочь умершего ФИО1 – Рогожина О.Г. также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 17.12.2010 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2011 года, за Рогожиной О.Г. признано право собственности на ? долю в праве на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с завещанием, Рогожина И.Ю. после смерти ФИО1 приняла наследство последнего в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Иного имущества, завещанного Рогожиной И.Ю. ФИО1 в вышеназванном завещании не указано.
Доказательств, свидетельствующих о том, что садовый дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Металлург-4», был наследодателем кому-либо завещан, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что Рогожина И.Ю. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе и о невозможности удовлетворения заявленных требований Рогожиной И.Ю., ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Рогожиной И.Ю. о признании права за ней права собственности на ? долю на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящийся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом Рогожиной И.Ю. была уплачена госпошлина в сумме 2119 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). С учетом полного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу Рогожиной И.Ю. с ответчика Рогожиной О.Г. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2119 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рогожиной И.Ю. удовлетворить.
Признать за Рогожиной И.Ю. право собственности на ? долю в праве на комплекс строений: садовый дом с мансардой, навесом и балконом, а также забором и уборной, находящихся на земельном участке № в садоводческом товариществе «Металлург-4» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, умершего 07 марта 2009 года.
Взыскать с Рогожиной О.Г. в пользу Рогожиной И.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2119 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий