Дело № 2-1491/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Юдакове С.А,
с участием истца Кузиной Л.А, представителя ответчика ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Л.А. к ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» о взыскании задолженности по выходному пособию с учетом процентов за нарушение срока выплаты,
установил:
Кузина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» о взыскании задолженности по выходному пособию в размере 46310 рублей и компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки по тем основаниям, что в нарушение действующего законодательства ей при увольнении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены указанные суммы.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 21 апреля 2011 года производство по делу по иску Кузиной Л.А. к ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» о взыскании с ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» компенсации за использование личного транспорта в размере 28810 рублей прекращено в связи с отказом Кузиной Л.А. от части исковых требований.
В судебном заседании истица Кузина Л.А. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» в ее пользу выходное пособие в размере 17500 рублей, а также проценты за нарушение сроков выплаты выходного пособия на день принятия судебного решения в размере 279 рублей 15 копеек. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования Кузиной Л.А. признала полностью, указав на то, что выходное пособие начислено, но не выплачено из-за отсутствия денежных средств у предприятия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Кузина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «Скуратовский завод «Стройтехника», что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, срочным трудовым договором №ТД от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузиной Л.А. и ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД, по условиям которого работодатель принимает на себя обязательства дополнительно к расчету при увольнении выплатить Кузиной Л.А. выходное пособие в связи с расторжением договора в размере 37500 рублей, при этом до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 17500 рублей.
Часть выходного пособия в размере 20000 рублей выплачена Кузиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается оставшейся части выходного пособия в размере 17500 рублей, то она до настоящего времени не выплачена.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» по доверенности ФИО3 заявлено о полном признании иска Кузиной Л.А задолженности по выходному пособию в сумме 17500 рублей, процентов за нарушение срока выплаты ей выходного пособия по день вынесения решения в размере 279 рублей 15 копеек, что по ее утверждению, носит добровольный характер.
Из имеющейся в деле копии доверенности, выданной на имя ФИО3, определяющей ее полномочия, усматривается, что она наделена правом признания иска.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, в пределах предоставленных полномочий, согласуется с волеизъявлением представляемого лица, не противоречит закону, в том числе и положениям ст.ст. 140, 236 ТК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» по доверенности ФИО3 иска Кузиной Л.А. о взыскании задолженности по выходному пособию в размере 17500 рублей, процентов за нарушение срока выплаты выходного пособия по день вынесения решения в размере 279 рублей 15 копеек.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Кузиной Л.А. о взыскании задолженности по выходному пособию в сумме 17500 рублей, процентов за нарушение срока выплаты ей выходного пособия по день вынесения решения в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.
Проверяя обоснованность требований истца в указанной части, суд установил, что факт нарушения ответчиком срока выплаты работникам предприятия заработной платы нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и признан им, что явилось поводом к удовлетворению иска Кузиной Л.А задолженности по выходному пособию в сумме 17500 рублей, процентов за нарушение срока выплаты ей выходного пособия по день вынесения решения в размере 279 рублей 15 копеек.
Суд в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» взыскивает государственную пошлину в доход государства в размере 711 рублей 66 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузиной Л.А. к ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» о взыскании задолженности по выходному пособию с учетом процентов за нарушение срока выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» в пользу Кузиной Л.А. задолженность по выходному пособию в размере 17500 рублей; проценты за нарушение срока выплаты выходного пособия в размере 279 рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО «Скуратовский завод «Стройтехника» государственную пошлину в доход государства в размере 711 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий