РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годаг.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сеничевой А.Н.,
с участием прокурора Алексеева Д.О.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/11 по иску Вакулова И.И. к Военному комиссариату Тульской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков при выплате сумм возмещения вреда здоровью, судебных расходов,
установил:
Вакулов И.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков при выплате сумм возмещения вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в Вооруженных силах СССР. В 1986 году принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно заключению ВТЭК от 1996 года он стал инвалидом <данные изъяты> группы в связи с увечьем, полученным в период прохождения службы при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Истцу по решению суда от 05.09.2008 года была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с 01.07.2008 года в сумме 30099 рублей с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.
С учетом индексации истцу, начиная с 01.07.2008 года стали выплачивать возмещение вреда здоровью в сумме 30653, 92 рубля в месяц.
Однако за период с 01.03.2008 года по 30.06.2008 года истец получал возмещение вреда в сумме 4891, 28 рублей ежемесячно.
С учетом изложенного истец полагает, что за указанный период времени имеется недоплата в сумме 103050, 56 рублей из расчета 30653,92 – 4891,28 = 25762,64 х 4 месяца (март, апрель, май, июнь 2008 года).
Также истец полагает, что сумма недоплаты подлежит увеличению на индексы роста потребительских цен на 31.01.2011 года и просит взыскать в его пользу сумму недоплаты в размере 138106,05 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурзин А.В. иск поддержал и просил удовлетворить.
Истец Вакулов И.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Военного комиссариата Тульской области по доверенности Журавлева Н.А. иск не признала и пояснила, что истцу неоднократно выплачивались суммы возмещения вреда по решениям суда и за период с 2000 года по 01.07.2008 года произошла переплата возмещения вреда по той причине, что решением суда от 09.02.2007 года истцу была установлена ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 33000 рублей, которая ему выплачивалась до отмены этого решения суда постановлением Президиума Тульского областного суда от 01.04.2008 года. С учетом изложенного полагает, что задолженность перед истцом отсутствует.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск Вакулова И.И., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял функциональные обязанности в составе оперативной группы МО СССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-километровой зоне отчуждения.
С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся инвалидом <данные изъяты> группы в связи с увечьем, полученным при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и имел процент утраты трудоспособности <данные изъяты>%. С ДД.ММ.ГГГГ заключением ВТЭ Вакулов И.И. признан инвалидом <данные изъяты> группы с утратой трудоспособности <данные изъяты>% бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано удостоверение как лицу, перенесшему лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом.
09.02.2007 года Центральным районным судом г.Тулы было вынесено решение, которым с Военного комиссариата Тульской области в пользу истца была взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.10.2006 года в размере 1235838,84 рублей и установлена ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 33000 рублей, начиная с 01.11.2006 года.
Данное решение суда было исполнено ответчиком, и истцу была выплачена сумма заложенности и с 01.11.2006 года выплачивалась ежемесячная сумма в размере 33000 рублей с учетом индексации.
Данные обстоятельства подтверждены справкой о выплаченных суммах возмещения вреда здоровью от 19.11.2009 года № 6/7265 (л.д.9) и сторонами не оспаривались.
Однако постановлением Президиума Тульского областного суда от 01.04.2008 года решение суда от 09.02.2007 года было отменено, гражданское дело по иску Вакулова И.И. направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Центральным районным судом г.Тулы было вынесено решение от 05.09.2008 года, которым истцу была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с 01.07.2008 года в сумме 30099,09 рублей с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.
Из справки о выплаченных истцу суммах возмещения вреда, выданной Военным комиссариатом 19.11.2009 года № 6/7265 усматривается, что по 29.02.2008 года истцу выплачивалась ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 35640 рублей, то есть установленная по решению суда от 09.02.2007 года с примененными коэффициентами инфляции.
Также из справки усматривается, что после отмены указанного решения суда в период с 01.03.2008 года по 30.06.2008 года истцу выплачивалась ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 4891 рублей 28 копеек.
Вместе с тем решением Центрального районного суда г.Тулы от 05.09.2008 года установлено, что размер ежемесячной суммы возмещения вреда, подлежащей выплате истцу, с 01.01.2008 года составляет 30099 рублей 09 копеек с учетом примененного с 01.01.2008 года коэффициента 1,085, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2008 год, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 914 от 21.12.2007 года «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В дальнейшем данный коэффициент был изменен на 1,105 и истцу с учетом данного коэффициента, в период с 01.07.2008 года по 01.01.2009 года выплачивали ежемесячную сумму возмещения вреда в размере 30653,92 рубля.
Данные обстоятельства подтверждены справкой о выплаченных суммах возмещения вреда здоровью от 19.11.2009 года № 6/7265 и сторонами не оспаривались.
Истец полагает, что с учетом имеющегося решения Центрального районного суда г.Тулы от 05.09.2008 года ему неправомерно платили возмещение вреда в период с 01.03.2008 года по 30.06.2008 года в размере 4891 рублей 28 копеек в месяц, поскольку указанным решением суда установлено, что с 01.01.2008 года размер возмещения вреда составляет 30099,09 рублей, а с применением коэффициента 1,105 - 30653,92 рубля.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца правомерны, поскольку образовалась задолженность по выплате истцу сумм возмещения вреда за указанный период из расчета 30653,92 – 4891,28 = 25762,64 х 4 месяца (март, апрель, май, июнь 2008 года) = 103050, 56 рублей.
Также истец полагает, что сумма недоплаты подлежит увеличению на индексы роста потребительских цен на 31.01.2011 года и просит взыскать в его пользу сумму недоплату в размере 138106,05 рублей.
Данные требования истца также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Расчет истцом произведен правильно, сумма заложенности с учетом роста индексов потребительских цен на 31.01.2011 года и составляет 138106,05 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что перед истцом не имеется заложенности по возмещению вреда здоровью по той причине, что с учетом ранее выплаченных сумм имеется переплата в пользу истца, суд считает не основанными на законе, поскольку в соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностными лицами этих органов подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.
Порядок финансирования определен Правилами финансирования расходных обязательств РФ по возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2005 г года N 542.
В соответствии с п. 6 Правил финансирование расходных обязательств Российской Федерации по возмещению вреда и предоставлению мер социальной поддержки военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и федеральных органов налоговой полиции, а также пенсионерам из их числа, в том числе ныне работающим (независимо от места работы), подвергшимся радиационному воздействию, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
С учетом изложенного взыскиваемые суммы подлежат взысканию с Военного комиссариата Тульской области за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в сумме 4000 рублей, что подтверждено квитанцией от 12.02.2011 года № 065132 (л.д.11).
Суд считает возможным с учетом сложности дела, разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Вакулова И.И. удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Тульской области за счет средств федерального бюджета убытки за период с 01.03.2008 года по 30.06.2008 года с учетом роста индекса потребительских цен на 31.01.2011 года в размере 138106, 05 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий