ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 годагород Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Белолипецкой Е.Ю. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» » в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к Белолипецкой Е.Ю. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Белолипецкой Е.Ю. в Сбербанке России (ОАО) в лице Тульского отделения № был получен ипотечный кредит на приобретении жилого в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых, сроком по 15.08.2037 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора Белолипецкая Е.Ю. обязалась застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора Заемщик обязался передать залогодержателю договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением на имущество.
Однако принятые на себя обязательства по страхованию переданного в залог имущество, в соответствии с условиями вышеназванных договоров, ответчик не исполняет.
С учетом изложенного, истец просит обязать Белолипецкую Е.Ю. застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, переданный в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, Тульским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Белолипецкой Е.Ю. о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № ОАО «Сбербанк России» договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение между страховой компанией, Тульским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Белолипецкой Е.Ю.
Также истец просил взыскать с Белолипецкой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Белолипецкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № (кредитором), с одной стороны, и Белолипецкой Е.Ю. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № предоставил Белолипецкой Е.Ю. ипотечный кредит на приобретении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Белолипецкая Е.Ю. обязалась возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.5-10).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Белолипецкая Е.Ю. предоставила кредитору залог объекта недвижимости (л.д. 5).
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора Белолипецкая Е.Ю. обязалась застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора залогодатель также обязалась передать залогодержателю договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
По делу установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, которые были использованы Белолипецкой Е.Ю. по целевому назначению на приобретение названного выше жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными судом материалами дела.
Как усматривается из полиса страхования имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение приведенных выше условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Белолипецкой Е.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор страхования вышеуказанного жилого дома по рискам «основное покрытие», «залив», «стихийные бедствия», «удары», «противоправные действия третьих лиц» на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем по данному договору являлось Тульское отделение № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11).
Однако по окончании срока действия названного договора страхование являющегося предметом залога объекта недвижимости ответчиком, в нарушение приведенных выше условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Белолипецкая Е.Ю. не исполнила принятые на себя обязательства по возобновлению страхования переданного в залог объекта недвижимости в соответствии с условиями вышеназванных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № об обязании Белолипецкой Е.Ю. исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, связанные со страхованием приобретенного ответчиком жилого дома, переданного в залог, подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в пользу Белолипецкой Е.Ю. в лице Тульского отделения № с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Белолипецкой Е.Ю. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обязать Белолипецкую Е.Ю. застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, переданный в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору;
в тот же срок заключить трехстороннее соглашение (обеспечить его перезаключение) между страховой компанией, Тульским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Белолипецкой Е.Ю. о порядке работы со страховым возмещением;
передать в Тульское отделение № ОАО «Сбербанк России» договор страхования (страховой полис) и трехстороннее соглашение между страховой компанией, Тульским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Белолипецкой Е.Ю..
Взыскать с Белолипецкой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий