ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 годаг. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/11 по иску ОАО Сбербанк РФ в лице Тульского отделения № 8604 к Решетняк Н.М., Решетняку С.Н., Журавлеву В.М., Шуранову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО Сбербанк РФ в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Решетняк Н.М., Решетняку С.Н., Журавлеву В.М., Шуранову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между банком с одной стороны, и Решетняк Н.М. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей. Срок окончания договора был указан ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленный срок и в полном объеме. Ответчик Решетняк Н.М. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет погашения долга.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 577662 рубля 55 копеек, государственную пошлину в сумме 8976 рублей 63 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное производство по делу согласен.
Ответчик – Решетняк Н.М. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик – Решетняк С.Н. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик – Журавлев В.М. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик – Шуранов Е.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика – Решетняк Н.М. по доверенности – Лексин К.Г. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Решетняк Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), предметом которого являлись денежные средства в сумме 700000 рублей. Возврат суммы кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Решетняк Н.М. допустила просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 577662 рубля 55 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 5-9).
Таким образом, Решетняк Н.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства – возвратить сумму кредита в установленный срок в полном объеме с процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора (л.д. 12) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ Журавлева В.М., Решетняка С.Н., Шуранова Е.В.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 15-20).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим долг по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчиков Решетняк Н.М., Решетняка С.Н., Журавлева В.М., Шуранова Е.В. солидарно в сумме 577662 рубля 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 2244 рубля 16 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО Сбербанк РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетняк Н.М., Решетняка С.Н., Журавлева В.М., Шуранова Е.В. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме 577662 рубля 55 копеек.
Взыскать с Решетняк Н.М., Решетняка С.Н., Журавлева В.М., Шуранова Е.В. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Тульского отделения № 8604 госпошлину в сумме 2244 рубля 16 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: