РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 годагород Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.
при секретаре Скворцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/11 по иску Попкова Н.И. к Мещерякову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Попков Н.П. обратился в суд с иском к Мещерякову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что 11 февраля 2009 года Попковым Н.И. и Мещеряковым И.А. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Зареченского районного суда г. Тулы от 11 февраля 2009 года по гражданскому делу № 2-122.
В соответствии с условиями мирового соглашения Мещеряков И.А. должен был выплатить Попкову Н.И. 3 910 000 рублей в следующие сроки: 10 000 рублей – 03 марта 2009 года; 1 200 000 рублей – 11.04.2009 года; 1 200 000 рублей – 11.05.2009 года; 700 000 рублей – 11.06.2009 года; 400 000 рублей – 11.07.2009 года; 400 000 рублей – 11.08.2009 года.
Также 11 февраля 2009 года между Попковым Н.И. и Мещеряковым И.А. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Зареченского районного суда г. Тулы от 11 февраля 2009 года по гражданскому делу № 2-123.
В соответствии с условиями мирового соглашения Мещеряков И.А. должен был выплатить Попкову Н.И. 4 010 000 рублей в срок до 03 марта 2009 года.
На основании указанных определений суда были выданы исполнительные листы.
Постановлением судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 24.04.2009 года на основании предъявленных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были объединены в сводное производство.
Попков Н.П. указывает, что Мещеряков И.А. грубо нарушил условия мирового соглашения, выплатив на 31.12.2010 года только 82 460 рублей. Других выплат Мещеряковым И.А. в пользу Попкова Н.И. не производилось.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Мещерякова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 193 936 рублей 32 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Попков Н.И., его представители по доверенности Терещенко П.В. и Мироненко С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мещеряков И.А. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований истца, дополнительно указав, что в силу сложившихся у него обстоятельств он не смог выполнить условия заключенных мировых соглашений от 11.02.2009 года.
Представитель истца по ордеру от 20 апреля 2011 года адвокат Кирюхин И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца Попкова Н.И., пояснив, что заявленные требования основаны на законе.
Выслушав объяснения истца Попкова Н.И., его представителей Терещенко П.В., Мироненко С.В., ответчика Мещерякова И.А., его представителя адвоката Кирюхина И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу определением Зареченского районного суда г. Тулы от 11.02.2009 года по гражданскому делу № 2-122 по иску Попкова Н.И. к Мещерякову И.А. о взыскании долга, утверждено мировое соглашение, заключенное Попковым Н.И. с Мещеряковым И.А., в соответствии с которым Попков Н.И. отказывается от своих исковых требований к Мещерякову И.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа от 23.10.2006 года, от 06.03.2007 года и от 14.04.2008 года; Мещеряков И.А. выплачивает Попкову Н.И. 3 900 000 рублей в следующие сроки: 1 200 000 рублей выплачивается 11.04.2009 года; 1 200 000 рублей - 11.05.2009 года; 700 000 рублей - 11.06.2009 года; 400 000 рублей - 11.07.2009 года; 400 000 рублей - 11.08.2009 года. Судебные расходы распределены сторонами поровну. Мещеряков И.А. выплачивает Попкову Н.И. ? госпошлины в сумме 10 000 рублей 03.03.2009 года.
Также вступившим в законную силу определением Зареченского районного суда г. Тулы от 11.02.2009 года по гражданскому делу № 2-123 по иску Попкова Н.И. к Мещерякову И.А. о взыскании долга, утверждено мировое соглашение, заключенное Попковым Н.И. с Мещеряковым И.А., в соответствии с которым Попков Н.И. отказывается от своих исковых требований к Мещерякову И.А. о взыскании долга и процентов по договору займа от 09.06.2008 года; Мещеряков И.А. выплачивает Попкову Н.И. 4 000 000 рублей в срок до 03 марта 2009 года. Судебные расходы распределены сторонами поровну. Мещеряков И.А. выплачивает Попкову Н.И. ? госпошлины в сумме 10 000 рублей 03.03.2009 года.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами исполнительного производства, исследованным в судебном заседании, судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области были возбуждены исполнительные производства № от 16.03.2009 года в отношении должника Мещерякова И.А.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области от 03 апреля 2009 года исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № 2-123 от 11.02.2009 года направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
03 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Тулы были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Мещерякова И.А. на основании исполнительных листов № 2-122, № 2-123, выданных Зареченским районным судом г. Тулы от 11.02.2009 года.
Постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по Тульской области от 24.04.2009 года исполнительные производства № и № в отношении должника Мещерякова И.А. объединены в сводное.
Как следует из материалов исполнительного производства и не оспаривалось сторонами по делу, должником Мещеряковым И.А. в пользу Попкова Н.И. по состоянию на март 2011 года были перечислены денежные средства в размере 114 200 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Мещеряков И.А. до настоящего времени не выполнил денежные обязательства перед Попковым Н.И. по заключенным мировым соглашениям, утвержденным Зареченским районным судом г. Тулы от 11.02.2009 года.
Сумма долга по исполнительному производству №, возбужденному 03 апреля 2009 года в отношении должника Мещерякова И.А., на март 2011 года составила 3 895 800 рублей 38 копеек, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 06.04.2011 года.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая решение о взыскании процентов по настоящему делу, суд исходит из того, что определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком не оспорено и не признано незаконным. Судом были утверждены мировые соглашения о взыскании с ответчика сумм долга и процентов по нему, исчисленных в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Отказ от реализации права не лишает его обладателя самого права.
Следовательно, предусмотренное законом право требования процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в связи с подписанием сторонами соглашения, не прекратилось.
В силу вышеизложенного, истец Попков Н.И. имеет право требовать от Мещерякова И.А. уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, которое имело место после заключения сторонами мировых соглашений в связи с их ненадлежащим исполнением.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ Попковым Н.И. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по март 2011 года включительно, и применяет процентную ставку рефинансирования (учетная ставка), установленную Центральным банком Российской Федерации, в размере 8% годовых, в связи с чем сумма процентов, подлежащих взысканию с Мещерякова И.А., составила 1 193 936 рублей 32 копейки.
Исследуя процентные ставки рефинансирования (учетную ставку), установленные Центральным банком Российской Федерации за период с марта 2009 года по март 2011 года, суд считает возможным применить учетную ставку, установленную Банком России на момент предъявления иска, которая составляет 8% годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Вместе с тем, проверяя расчет, представленный Попковым Н.И., суд не может согласиться с размером суммы, подлежащей взысканию с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Мещерякова И.А., составят 1 186 932 рубля 60 копеек:
3 895 800 рублей 38 копеек : 100 х 8 : 360= 865 руб. 73 коп. х 720 дней = 623 325 рублей 60 копеек.
10 000 : 100 х 8 : 360= 2 руб. 22 коп. х 720 дней = 1598 рублей 40 копеек.
1 200 000 : 100 х 8 : 360= 266 руб. 67 коп. х 690 дней = 184 002 рубля 30 копеек.
1 200 000 : 100 х 8 : 360= 266 руб. 67 коп. х 660 дней = 176 002 рубля 20 копеек.
700 000 : 100 х 8 : 360= 155 руб. 56 коп. х 630 дней = 98 002 рубля 80 копеек.
400 000 : 100 х 8 : 360= 88 руб. 89 коп. х 600 дней = 53 334 рубля.
400 000 : 100 х 8 : 360= 88 руб. 89 коп. х 570 дней = 50667 рублей 30 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд Попковым Н.И. была уплачена госпошлина в сумме 4102 рубля 68 копеек и в сумме 10 067 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 4-5), в связи с чем в силу вышеприведенных норм гражданско-процессуального закона, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. в сумме 14 134 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попкова Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу Попкова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 932 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 134 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий