ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Ивановича к Шумилову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов,
установил:
Козлов В.И. обратился в суд с иском к Шумилову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2008 года между ним и Шумиловым В.А. был заключен письменный договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей в срок до 26.08.2008 года. Данное обстоятельство подтверждено распиской Шумилова В.А. о получении от Козлова В.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
По утверждению истца, в установленный срок ответчик денежные средства ему не вернул, сославшись на материальные затруднения.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не исполнено.
Поскольку в договоре, заключенном с Шумиловым В.А., условия возврата и размер процентов оговорены не были, считает, что сумма долга должна быть рассчитана с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на день подачи иска составляет 7,75 % годовых.
В силу изложенного, просил суд взыскать с Шумилова В.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов, начисленных на сумму основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1937 рублей.
В судебном заседании истец Козлов В.И. и его представитель по ордеру – адвокат Илюхин Н.С. заявленные исковые требования поддержали уточнив их в части судебных расходов по оплате госпошлины, просили суд взыскать с Шумилова В.А. задолженность по договору займа от 25.06.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов, начисленных на сумму основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик Шумилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не подтвердил.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения Козлова В.И., его представителя по ордеру – адвоката Илюхина Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 25.06.2008 г. следует, что Шумилов В.А. взял у Козлова В.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до 26.08.2008 г.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Шумилов В.А. задолженность по договору от 25.06.2008 г. Козлову В.И. не вернул.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13. Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как усматривается из письма Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Тульской области от 31.05.2010 г. № 2450-У, ставка рефинансирования Банка России составляет с 01.07.2010 года – 7,75 % годовых.
При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным применить для расчета неустойки ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления иска в суд - 7,75 % годовых.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет неустойки, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, согласно которому сумма неустойки за период с 26.08.2008 г. по 26.02.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и математически верным, к тому же, данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (неустойка) = <данные изъяты>).
Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Настаивая на взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец в пользу адвокатского кабинета Илюхина Н.С. уплатил <данные изъяты> рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет затрат, понесенных за услуги представителя.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления в счет государственной пошлины уплачено <данные изъяты> рубля.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шумилова В.А. в пользу Козлова В.И. судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
Достоверных доказательств, исключающих возможность удовлетворения заявленных требований истца, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Козлова Виктора Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Шумилова Вячеслава Александровича в пользу Козлова Виктора Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рубля в счет оплаты госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий