РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО3, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа МСК») по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Фисенко А.Ф.
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»), Фисенко А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований ОСАО «Ингосстрах» указало, что 31 мая 2008 года в 07 час 30 минут, на пересечении ул. Костенко и автодороги «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО6, и автомобиля ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №) под управлением Фисенко А.Ф.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Фисенко А.Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору № А17792195, получил механические повреждения.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 154 452 руб. 43 коп.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Фисенко А.Ф. при управлении автомобилем ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Определением суда от 13 мая 2011 г. ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в связи с её реорганизацией в форме присоединения заменен на ОАО «Страховая группа МСК»
На основании изложенного, в соответствии со ст. 965, ст. 1064, ст. 1079, ГК РФ, истец ОСАО «Ингосстрах» просило суд:
- взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 120 000 руб.;
- взыскать с Фисенко А.Ф. в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 34 452 руб. 43 коп.;
- взыскать с ответчиков в его пользу пропорционально сумме заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 289 руб. 05 руб.
Определением суда от 13 мая 2011 г. ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в связи с её реорганизацией в форме присоединения заменен на ОАО «Страховая группа МСК».
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Представитель ответчик ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Фисенко А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фисенко А.В.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №), принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации серии №.
Как следует из материалов административного дела, представленного отделом ГИБДД ОВД по г. Ельцу Липецкой области, 31 мая 2008 года, в 07 час 30 минут, на пересечении ул. Костенко и автодороги «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО6, и автомобиля ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №) под управлением Фисенко А.Ф.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомбилю MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 31 мая 2008 г.
Суд, проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что 31 мая 2008 г., в 07 час 30 минут, на пересечении ул. Костенко и автодороги «Дон», водитель Фисенко А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №) в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию, скорость движения автомобиля, в результате чего, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб ФИО6, является Фисенко А.Ф.
На момент указанного дорожного транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №) застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из данного договора страхования, его неотъемлемой частью являются «Правила страхования транспортных средств» ОСАО «ИНГОССТРАХ» от 29.08.2006 г. (далее Правила страхования).
В соответствии со статьей 28 Правил страхования, по соглашению сторон договором страхования может быть определена одна из трех систем возмещения ущерба:
«Новое за старое» — предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и «полной гибели» транспортного средства;
«С коэффициентом выплат» — предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа транспортного средства;
«Старое за старое» — предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа подлежащих замене деталей (запасных частей).
Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. система возмещения ущерба определена сторонами как «Новое за старое».
Согласно статье 66 Правил страхования страховое возмещение может осуществляться денежной или натуральной форме.
Как следует из платежного поручения № 613046 от 17.11.2008 г., ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования оплатило ремонт автомобиля MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №) в сумме 154 452 руб. 43 коп.
Таким образом, суд считает, что страховщиком ОСАО «Ингосстрах» было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 965 ГК РФ к истцу ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО6 имеет к Фисенко А.Ф., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность Фисенко А.Ф., как владельца транспортного средства ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №), застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Фисенко А.Ф., как владельца транспортного средства ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак №), за причинение вреда имуществу ФИО6, является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №) составила 99 454 руб.
Указанное выше экспертное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля MITSUBISHI Outlander (государственный регистрационный знак №) соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2008 года, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что размер материального ущерба, причиненного Дудникову М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 мая 2008 г., соответствует 99 454 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке суброгации с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» 99 454 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 289 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 983448 от 12.01.2011 г.
Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям будет составлять по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 761 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации 99 454 руб. (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 (двух тысяч семиста шестидесяти одного) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: