ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисовой О.А., Борисову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисовым О.А. и Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 184 053 рублей 67 копеек, судебных расходов в размере 4881 рубль 07 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России с Борисовой О.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 201 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых «на цели личного потребления», что также подтверждается расходным кассовым ордером ф203 от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Борисова Д.И., с которым заключен договор поручительства.
Борисов Д.И. обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Однако Борисова О.А.. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Борисовы О.А. и Д.И. в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель Борисова Д.И. по доверенности Глазков А.А. в удовлетворении иска просил отказать в связи с неподсудностью данного дела Центральному суду г. Тулы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Борисова О.А. (именуемая далее «Заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «кредитный договор») получила кредит в размере 201 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых «на цели личного потребления», что подтверждается расходным кассовым ордером ф54 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.4 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова О.А. обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Поручителем заемщика Борисовой О.А. выступил Борисов Д.И. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, согласно которому обязался перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Борисовой О.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2 договора).
Сроки действия договора поручительства на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Борисов Д.И. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 184 053 рубля 67 копеек, из которых : неустойка по просроченной ссуде – 1624 руб. 56 копеек, просроченные проценты – 14 934 руб. 49 копеек, просроченная ссуда 167 494 руб. 62 коп., в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 314, ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом, в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
В материалах дела имеются расчеты задолженности по кредитному договору, представленные истцом, которые суд находит правильными и математически верными.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 184 053 рубля 67 копеек.
Доводы представителя ответчика Борисова Д.И. – Глазкова А.А. о том, что данное дело не подсудно Центральному суду г. Тулы опровергаются п.3.3. договора поручительства, согласно которому споры по данному договору подлежат рассмотрению о месту нахождения филиала кредитора, который, согласно изменения и дополнения №, внесенных в положение о филиале «Сбербанка России» располагается по адресу Тула, пл. Челюскинцев, 1.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Борисовой О.А., Борисову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Борисовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Борисова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 053 рубля 67 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Борисовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Борисова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 54 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Борисова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 54 коп.
Ответчики Борисовы О.А. и Д.И. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий