РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего - Калининой М.С.,
при секретаре – Васильеве С.Ю.,
с участием ответчиков Цыганова Д.А., Цыгановой И.А., Кузину А.А. и представителя ответчика, Кузина А.А. по доверенности Кулакова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Цыганову Д.А., Цыгановой И.А., Кузину А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Цыганову Д.А., Цыгановой И.А., Кузину А.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 01.09.2006 г. ответчиком Цыгановым Д.А. в Сбербанке РФ (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 был получен кредит на недвижимость в сумме 11 000 долларов США под 15 % годовых сроком по 01.09.2026 г. по кредитному договору № от 01.09.2006 г.
01.09.2006 г. Цыгановой И.А. и Кузиным А.А. со Сбербанком РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 были заключены договоры поручительства по котором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители обязались принять на себя солидарную ответственность по исполнению всех обязательств в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
В соответствии с п. 2 кредитного договора № от 01.09.2006 года, Цыганов Д.А. обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства, истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей оставшейся суммы задолженности, размер которой по состоянию на 25.03.2011 г. составляет 9313 долларов США 47 центов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 73 коп.
03.05.2011 года истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил взыскать в пользу Банка с Цыганова Д.А., Цыгановой И.А. и Кузина А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.09.2006 года в сумме 8 414 долларов США 19 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также уплаченную госпошлину в размере 5847 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Цыганов Д.А., Цыганова И.А., Кузин А.А., а также представитель ответчика, Кузина А.А. по доверенности Кулаков С.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения признали в полном объеме, расчет задолженности, представленный Банком, не оспаривали.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчиков и представителя ответчика Кузина А.А. по доверенности - Кулакова С.Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2006 г. между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604) (кредитором), с одной стороны, и Цыгановым Д.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 предоставил Цыганову Д.А. кредит в сумме 11000 долларов США на приобретение объекта недвижимости сроком по 01.09.2026 года под 15,50 % годовых, а Цыганов Д.А. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4 договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.7 договора).
В соответствии со срочным обязательством № от 01.09.2006 года Цыганов Д.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2006 г. равными платежами, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителями заемщика Цыганова Д.А. выступил Кузин А.А. на основании договора поручительства № от 01.09.2006 г. и Цыганова И.А. на основании договора поручительства № от 01.09.2006 г.
Согласно указанным договорам Кузин А.А. и Цыганова И.А. обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Цыгановым Д.А. обязательств по кредитному договору № от 01.09.2006 г. (п.п. 2.2 договора).
Срок действия указанных договоров поручительства, окончание которых связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истекли.
Следовательно, Кузин А.А. и Цыганова И.А. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Цыгановым Д.А. обеспеченных поручительствами обязательств.
Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно представленному Банком расчету, который ответчиками не оспаривался, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 10 числа месяца не вносились, допускались просрочки платежей.
С учетом изложенного и на основании п. 4.7 кредитного договора, а также п. 2.3 договоров поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Цыганову Д.А., Цыгановой И.А. и Кузину А.А. о досрочном возврате ими в солидарном порядке всей оставшейся суммы задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 25.03.2011 года составил 9313 долларов США 47 центов (в рублевом эквиваленте 264516 руб. 52 коп.).
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалась.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Цыганова Д.А., Цыгановой И.А. и Кузина А.А в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 8414 долларов США 19 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования были уменьшены Банком в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредиту уже после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Цыганова Д.А., Цыгановой И.А. и Кузина А.А. понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 5847 рублей 72 копейки в равных долях, то есть по 1949 руб. 24 коп. с каждого.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Цыганову Д.А., Цыгановой И.А., Кузину А.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Цыганова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цыгановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кузина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 8414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) долларов США 19 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа.
Взыскать с Цыганова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Цыгановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кузина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть в размере 1949 рублей 24 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –