РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (далее – ОАО «ЖАСО») по доверенности ФИО5, ответчика Косарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/11 по иску ОАО «ЖАСО» к Косареву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Косареву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ОАО «ЖАСО» указало, что между ОАО «ЖАСО» и Косаревым С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Четвертого 04 мая 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №), принадлежащему ФИО10, причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Косаревым С.В. при управлении автомобилем BMW-320 (государственный регистрационный знак №) п.п. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность Косарева С.В., как владельца транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ № 40 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ЖАСО» по страховому полису № от 30.07.2007 г.
Тридцать первого июля 2008 года Кондаков В.В. обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о происшедшем событии по договору ОСАГО №, просил зарегистрировать предполагаемое страховое событие и в случае признания его страховым случаем выплатить страховое возмещение.
На основании данного заявления, а также приложенных документов компетентных органов и Отчета об оценке № 004252 по определению стоимости восстановления автомобилю NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №) 19 мая 2009 года ФИО12 выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., включающем в себя стоимость ремонта.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, с изменениями утв. Постановлениями Правительства РФ от 28 августа 2006 г. № 525, от 18.12.2006 г. № 775, от 21.06.2007 г. № 389, от 29.02.2008 г. № 131, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По данным, изложенным в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2008 г., постановлении ССО по ДТП СУ при УВД Тульской области о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.10.2008 г., постановлении ССО по ДТП СУ при УВД Тульской области о привлечении в качестве обвиняемого от 21.12.2008 г. и приговоре Центрального районного суда города Тулы от 06.02.2009 г. Косарев С.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причинил имуществу потерпевшего вред.
При таких обстоятельствах истец полагает, что он вправе предъявить регрессное требование о взыскании суммы страховой выплаты к причинившему вред лицу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ № 40 и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец ОАО «ЖАСО» просило суд взыскать с ответчика Косарева С.В. в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЖАСО» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Косарев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Косарев Г.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица Косарева Г.В.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «ЖАСО» по доверенности ФИО5, ответчика Косарева С.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №) принадлежит на праве собственности ФИО13, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, 4 мая 2008 г., около 22 час. 50 мин., в г. Туле, в пос. Менделеевской, на ул. Л.Толстого, в районе д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля NISSAN Almera (государственный регистрационный знак Е 060 РР 71) под управлением ФИО2, автомобиля BMW-320 (государственный регистрационный знак №) под управлением Косарева С.В. и автомобиля ГАЗ-3110 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО14.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Центрального районного суда города Тулы от 06.02.2009 г., вступившему в законную силу 17 февраля 2011 г. водитель Косарев С.В. 4 мая 2008 г., около 22 час. 50 мин., в г. Туле, в пос. Менделеевской, на ул. Л.Толстого, в районе д. 11, управляя автомобилем BMW-320 (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункты 1.3, 1.4, 1.5., 2.7, 8.1, 8.6, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 (государственный регистрационный знак А 780 ХХ 71) под управлением ФИО6, и затем с NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №), является водитель Косарев С.В.
Гражданская ответственность Косарева С.В. при использовании транспортного средства BMW-320 (государственный регистрационный знак №) застрахована в ОАО «ЖАСО» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Косарева С.В. при использовании транспортного средства BMW-320 (государственный регистрационный знак №) за причинение вреда имуществу ФИО2 является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису серии №).
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Almera (государственный регистрационный знак №) с учетом износа составляет 381 800 руб., рыночная стоимость данного автомобиля составила 374 705 руб.
Данное экспертное заключение ответчиком Косаревым С.В. не оспаривалось.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
ОАО «ЖАСО» выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1296 от 19.05.2009 года.
Поскольку ОАО «ЖАСО» выплатило страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оно имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты к Косареву С.В., как к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ЖАСО» к Косареву С.В. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 825 от 18.04.2011 г.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Косарева С.В., будет составлять по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» с Косарева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» с Косарева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 600 (трех тысяч шестиста) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: