ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 годагород Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/11 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Елистратову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Елистратову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №ф с Елистратовым Е.С., согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 50 000 рублей сроком возврата не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, без обеспечения.
Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Елистратов Е.С. обязался перед ОАО «Газэнергобанк» погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года путем внесения на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке расторг кредитный договор с Елистратовым Е.С.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63 853 рублей 71 копейки, из которых 43 377 рублей52 копеек – задолженность по возврату кредита,10 896 рублей 44 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом, 6 465 рублей 60 копеек – пени за просроченный долг по кредиту, 3 114 рублей 15 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 01 копейка.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Елистратов Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитором), с одной стороны, и Елистратовым Е.С. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Елистратову Е.С. кредит в сумме 50 000 рублей без обеспечения сроком возврата не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Елистратов Е.С. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Газэнергобанк» и уплатить сумму платы за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. (п. 1 кредитного договора).
Согласно условиям данного договора погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом осуществляются путем внесения до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, размер которого указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).
Как указано в графике платежей (приложение № к кредитному договору), размер ежемесячного платежа Елистратова Е.С., начиная с октября 2010 года, составляет 5 599 рублей.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из п. 5.4 кредитного договора, кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1.1 договора, на срок более 10 дней.
Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Елистратова Е.С. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» в одностороннем внесудебном прядке расторг кредитный договор с Елистратовым Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением на имя последнего, в котором одновременно содержится требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного и на основании п. 5.4 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Елистратову Е.С. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Елистратова Е.С. по кредитному договору №ф составляет 63 853 рублей 71 копейки, из которых 43 377 рублей52 копеек – задолженность по возврату кредита,10 896 рублей 44 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом, 6 465 рублей 60 копеек – пени за просроченный долг по кредиту, 3 114 рублей 15 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Елистратова Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме 63 853 рублей 71 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Елистратову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в солидарном порядке с Елистратова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 63 853 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 71 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в солидарном порядке с Елистратова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий