РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 годаг.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/11 по иску Крутских В.Н. к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Министерству обороны РФ, Военной комендатуре Тульского военного гарнизона о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
Крутских В.Н. согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Министерству обороны РФ, Военной комендатуре Тульского военного гарнизона о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что приговором военного трибунала Тульского гарнизона г.Тулы от 19.02.1977 года в его пользу было взыскано возмещение вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>. Постановлением военного суда Тульского гарнизона от 10.01.1994 года подлежащая выплате в возмещение вреда сумма была перерасчитана за период с 01.12.1992 года по 31.12.1993 года и в пользу истца выплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 01.01.1994 года постановлено к выплате по <данные изъяты> рублей.
С 2002 года истцу выплаты возмещения вреда прекращены по неизвестной причине.
С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу задолженность по выплате сумм возмещения вреда за период с 01.01.1994 года по 30.05.2011 года с учетом индексов роста минимального размера оплаты труда и уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, и обязать с 01.06.2011 года выплачивать ему ежемесячно возмещение вреда здоровью.
В судебном заседании исковые требования Крутских В.Н. поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Военной комендатуры Тульского военного гарнизона – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика – ФБУ «УФО Минобороны РФ по Калужской и Тульской областям» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Крутских В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкие телеснее повреждения - оскольчатый перелом правого бедра, разможжение костей правой голени, что привело к ее ампутации.
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором военного трибунала Тульского гарнизона от 19.02.1977 года.
Приговором было установлено, что вред здоровью истцу был причинен действиями водителя ФИО, который управлял автомашиной, принадлежащей военной комендатуре г.Тулы и являлся военнослужащим указанной комендатуры.
С учетом указанных обстоятельств приговором военного трибунала Тульского гарнизона был удовлетворен гражданский иск Крутских В.Н. и в его пользу с Управления военной комендатуры гарнизона г.Тулы было взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно <данные изъяты> и ежемесячно, начиная с 01.02.1977 года по <данные изъяты> до переосвидетельствования.
Из имеющегося в материалах гражданского дела № 2-3220/10 по иску Крутских В.Н. к войсковой части 93687 о возмещении вреда здоровью письма ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) судом установлено, что травматологической ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно в связи с имеющейся у него ампутацией правой голени.
Из имеющегося в материалах гражданского дела № 2-3220/10 по иску Крутских В.Н. к войсковой части 93687 о возмещении вреда здоровью сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.29) установлено, что исполнительные листы о взыскании в пользу Крутских В.Н. взысканных приговором суда денежных сумм были направлены для исполнения военному коменданту Управления военной комендатуры гарнизона г.Тулы.
В дальнейшем, исходя из имеющегося в материалах указанного гражданского дела сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) усматривается, что постановлением военного суда Тульского гарнизона от 10.01.1994 года истцу был произведен перерасчет взысканной приговором военного трибунала суммы возмещения вреда, согласно которому в его пользу подлежало выплате единовременно за период с 01.12.1992 года по 31.12.1993 года <данные изъяты>, начиная с 01.01.1994 года ежемесячно по <данные изъяты>.
Соответствующие исполнительные листы были направлены командиру войсковой части 93687.
Из имеющейся в материалах гражданского дела № 2-3220/10 переписки с Тульским гарнизонным военным судом установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО, по которому потерпевшим являлся Крутских В.Н., уничтожено в связи с истечением сроков хранения в соответствии с приказом МО РФ № 033 от 26.07.1997 года «Об утверждении перечня документов со сроками хранения». В архиве суда имеется подлинник приговора от 19.02.1977 года, постановление о перерасчете взысканных этим приговором денежных сумм также уничтожен вместе с уголовным делом (л.д.85).
Также судом установлено, что военная комендатура Тульского военного гарнизона является воинским формированием, в настоящее время действует на основании Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 года № 1495.
Комендатура Тульского военного гарнизона состоит на финансовом обеспечении в ФБУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калужской и Тульской областям» согласно приказа Минобороны РФ от 23.09.2010 года № 1266 «О распорядителях бюджетных средств и администраторах бюджетов», приказа командующего войсками Западного военного округа № 147 от 16.12.20110 года «О переходе воинских частей, учреждений и организаций Минобороны РФ, вне зависимости от их подчиненности, дислоцированных на территории округа, с 01.01.2011 года на финансовое обеспечение через территориальные финансовые органы», а также приложения № 1 к приказу начальника аппарата Министра обороны РФ № 0228 от 15.12.2010 года (л.д.9-16, 43).
Истец Крутских В.Н. пояснил, что возмещение вреда он получал до июня 2002 года, после этого выплаты прекратились по неизвестной причине.
Из имеющейся в материалах дела переписки установить место нахождение исполнительных листов на взыскание сумм возмещения вреда здоровью истца не представилось возможным (л.д. 18-21).
Привлеченные судом по делу в качестве ответчиков ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Министерство обороны РФ, Военная комендатура Тульского военного гарнизона также не представили суду доказательств того, что истцу выплачена сумма возмещения вреда за период с 01.06.2002 года по настоящее время.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания в пользу истца возмещения вреда с учетом повышения МРОТ, а также уровня инфляции по следующим основаниям.
На основании ст. 318 ГК РФ (в старой редакции до ноября 2002 года) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.
Судом установлено, что на основании постановления военного суда Тульского гарнизона от 10.01.1994 года истцу был произведен перерасчет взысканной приговором военного трибунала суммы возмещения вреда, согласно которому начиная с 01.01.1994 года ежемесячно ему было установлено к выплате по <данные изъяты> рулей.
Доказательств того, что данная сумма повышалась согласно коэффициенту роста МРОТ ответчиками не представлено.
На основании Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» ежемесячные выплаты до ноября 2002 года индексировались в централизованном порядке пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
При таких обстоятельствах указанная ежемесячная сумма возмещения вреда, установленная истцу с 01.01.1994 года в размере <данные изъяты>, подлежит увеличению на коэффициенты повышения МРОТ с 1 июля 1994 года - 1,4, с 01.04.1995 года – 1,678, с 01.05.1995 года – 1,27, с 01.08.1995 года – 1,259, с 01.11.1995 года – 1,05, с 01.12.1995 года – 1,048, с 01.01.1996 года – 1,045, с 01.04.1996 года – в 1,2, с 01.01.1997 года – в 1,1 раза, с 01.07.2000 года – 1,581, с 01.01.2001 года – 1,515, с 01.02.2002 года – 1,5, с 01.05.2002 – 1,5.
С учетом изложенного ежемесячная сумма возмещения вреда составляет на 01.06.2002 года <данные изъяты> неденоминированных рублей или <данные изъяты> деноминированных рублей.
С учетом того, что выплаты возмещения вреда истцу были прекращены с июня 2002 года, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 01.06.2002 года по 31.05.2011 года.
Федеральным законом от 26.11.2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменен механизм индексации ежемесячных страховых выплат, а также выплат, предусмотренных ст. 318 ГК РФ, к которым относятся ежемесячные выплаты возмещения вреда.
Указанные выплаты согласно названному закону индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Судом установлено, что коэффициенты уровня инфляции для увеличения размера ежемесячных выплат, предусмотренных ст. 318 ГК РФ, устанавливаются ежегодно начиная с 2004 года Постановлениями Правительства РФ исходя из уровня инфляции, предусмотренного законами о Федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
С учетом изложенного истцом произведен неверный расчет задолженности возмещения вреда здоровью и применены коэффициенты уровня инфляции, не предусмотренные законом.
- ПостановлениемПравительства РФ от 06.02.2004 года № 53 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательном социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2004 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,1;
- Постановлением Правительства РФ от 21.04.2005 года № 230«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательном социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2005 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,094;
- Постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 года № 410 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательном социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2006 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,085;
- Постановлением Правительства РФ от 15.03.2007 № 163«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2007 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,075;
- Постановлением Правительства РФ от 19.11.2007 № 786«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2008 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,085;
- Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 № 615«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с июля 2008 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,019;
- Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009 № 190 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2009 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,13;
- Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 № 36«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2010 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,1;
- Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 № 1072«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2010 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,065.
С учетом изложенного причитающаяся истцу сумма возмещения вреда должна быть увеличена на указанные коэффициенты согласно следующего расчета:
- за период с 01.06.2002 года по 31.12.2003 года – <данные изъяты> х 18 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года - <данные изъяты> х 1,1 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года – <данные изъяты> х 1,094 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года - <данные изъяты> х 1,085 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года – <данные изъяты> х 1,075 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2008 года по 30.06.2008 года – <данные изъяты> х 1,085 х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года – <данные изъяты> х 1,019 х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года – <данные изъяты> х 1,13 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года – <данные изъяты> х 1,1 х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей,
- за период с 01.01.2011 года по 31.05.2011 года – <данные изъяты> х 1,065 х 5 месяцев = <данные изъяты> рублей.
Всего за период с 01.06.2002 года по 31.05.2011 года сумма задолженности по возмещению вреда истцу составит <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с 01.06.2011 года сумма возмещения вреда здоровью истца составит <данные изъяты> рублей.
На момент обращения истца с настоящим иском действуют положения ст. 1079 ГК РФ, согласно которой ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.
Приговором военного трибунала Тульского гарнизона от 19.02.1977 года владельцем источника повышенной опасности, которым истцу причинен вред здоровью, признано Управление военной комендатуры гарнизона г.Тулы (в настоящее время Военная комендатура Тульского военного гарнизона).
При таких обстоятельствах Военная комендатура Тульского военного гарнизона является надлежащим ответчиком по делу, с нее подлежит взысканию сумма задолженности по возмещению вреда истцу Крутских В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей и лежит обязанность по ежемесячной выплате истцу возмещения вреда здоровью, начиная с 01.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке согласно ст. 1091 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Крутских В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Военной комендатуры Тульского военного гарнизона в пользу Крутских В.Н. сумму задолженности за период с 01.06.2002 года по 31.05.2011 года по возмещению вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.
Обязать Военную комендатуру Тульского военного гарнизона выплачивать в пользу Крутских В.Н. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.06.2011 года по <данные изъяты> рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение десяти дней после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий