РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего - Калининой М.С.,
при секретаре – Васильеве С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Смирнову А.А., Смирнову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Смирнову А.А., Смирнову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 16.02.2009 г. ответчиком Смирновым А.А. в Сбербанке РФ (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 был получен кредит на цели личного потребления в сумме 201 000 руб. под 19 % годовых сроком по 16.02.2012г. по кредитному договору № от 16.02.2009 г.
Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф. 203 от 16.02.2009 г.
16.02.2009 г. Смирновым Е.А. со Сбербанком РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор поручительства по которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязался принять на себя солидарную ответственность по исполнению всех обязательств в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора № от 16.02.2009 года, Смирнов А.А. обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с 01.03.2009 г. равными долями.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей оставшейся суммы задолженности, размер которой по состоянию на 05.04.2011 г. составляет 108459 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 19 коп.
31.05.2011 года истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил взыскать в пользу Банка со Смирнова А.А., Смирнова Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.02.2009 года в сумме 99 959 руб. 66 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3369 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 признал в полном объеме, согласившись с представленным банком расчетом задолженности. Представил квитанцию от 18.05.2011 года об оплате долга в сумме 8500 руб. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере 99 959 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 19 коп.
Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ответчика Смирнова Е.А. извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика Смирнова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2009 г. между Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604) (кредитором), с одной стороны, и Смирновым А.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 предоставил Смирнову А.А. кредит в сумме 201 000 руб. на цели личного потребления сроком по 16.02.2012 года под 19% годовых, а Смирнов А.А. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.4 договора).
В соответствии со срочным обязательством № от 16.02.2009 года Смирнов А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2009 г. равными платежами в сумме 5583 руб. 34 коп., последний платеж в сумме 5583 руб. 10 коп, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителем заемщика Смирнова А.А. выступил Смирнов Е.А. на основании договора поручительства № от 16.02.2009 г.
Согласно указанному договору Смирнов Е.А. обязался перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Смирновым А.А. обязательств по кредитному договору № от 16.02.2009 года (п.п. 2.2 договора).
Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Смирнов Е.А. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком Смирновым А.А. обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно представленному Банком расчету, который ответчиками не оспаривался, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 10 числа месяца не вносились, допускались просрочки платежей.
С учетом изложенного и на основании п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2.3 договора поручительства кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Смирнову А.А., Смирнову Е.А. о досрочном возврате ими в солидарном порядке всей оставшейся суммы задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 05.04.2011 года составил 108459 руб. 66 коп.
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалась.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании со Смирнова А.А. и Смирнова Е.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 99 959 руб. 66 коп. (с учетом частичного погашения задолженности в размере 8500 руб.) подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности было произведено истцом после предъявления Банком иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Смирнова А.А., Смирнова Е.А. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 19 копеек в равных долях, то есть по 1684 руб. 60 коп. с каждого.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Смирнову А.А., Смирнову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 со Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 99 959 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
Взыскать со Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть в размере 1684 рубля 60 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –