РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Васильеве С.Ю.,

с участием истца Фролова В.А., представителя третьего лица – Тихонова А.Ю. по доверенности - Таракановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2007/11 по иску Фролова В.А. к ИФНС России по Центральному району г.Тулы, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Фролов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г.Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, в 1993 году ЖКК ПСО «<данные изъяты>» передал <адрес> в совместную собственность: Т.Е.С., Тихонову А.Ю., Ф.М.Ю., Ф.С.В. (свидетельство о регистрации права собственности № от 01.06.1993 г., договор передачи № от 18.05.1993 г., регистрационное удостоверение № от 16.08.1993 г.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.Ю..

Наследниками по 1/2 от 1/4 доли вышеуказанной квартиры являются ее мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав и ее сын ФИО5, принявший наследство (свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками ее имущества по 3/16 долей в праве являются ее внук, ФИО5 и ее сын, ФИО3

В 2009 году ФИО5 и ФИО3 установили равное долевое участие собственников (соглашение об установлении долей в общей совместной собственности от 31.03.2009 г.).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Он (истец) является наследником его 9/16 долей в праве на квартиру.

Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО5, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИО5 (долю в спорной квартире) отказала со ссылкой на то обстоятельство, что право собственности наследодателя на долю в квартире не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области.

Просит признать за ним (Фроловым В.А.) право собственности в порядке наследования на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

В судебном заседании истец Фролов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ИФНС России по Центральному району г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика, администрации г. Тулы, привлеченный к участию в деле определением судьи от 22.04.2011 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус города Тулы, Верушкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Тихонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица, Тихонов А.Ю., по доверенности – Тараканова В.Н. исковые требования Фролова В.А. признала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные Фроловым В.А. в иске, а также в судебном заседании обстоятельства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Фролова В.А., представителя третьего лица, Тихонов А.Ю., по доверенности – Таракановой В.Н, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, Тихонову А.Ю., ФИО4, ФИО5 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями: свидетельства о регистрации права собственности №а от 01.06.1993 г., договора передачи № от 18.05.1993 г., регистрационного удостоверения № от 16.08.1993 г. (л.д. 68-69), а также выпиской из технического паспорта на объект недвижимого имущества (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. (ранее ФИО1 (справка о наличии актовой записи о заключении брака, л.д. 45) М.Ю.., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 15.01.2005 г. (л.д. 40).

После смерти ФИО11. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1ст. 1146 ГК РФ (наследование по праву представления) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Мельниковой М.Ю. (л.д. 38-56) усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после ее смерти, являются сын – ФИО5 (копия свидетельства о рождении ФИО5 <данные изъяты> № от 12.09.1984 г., л.д. 43) и мать – ФИО2 (копия свидетельства о рождении Т.М.Ю. серии <данные изъяты> № от 27.09.1961 г., л.д. 44).

Указанные наследники проживали совместно с наследодателем ФИО11., что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» от 25.01.2008 г. (л.д. 41) и фактически в установленный законом срок наследство приняли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии 1<данные изъяты> № от 29.08.2007 г., л.д. 65 (оборот).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: сын – Тихонов А.Ю. (копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от 09.10.1963 г., л.д. 66) и внук (сын дочери наследодателя – ФИО11.) – ФИО5 в равных долях, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 65, 66 (оборот))

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Тихоновым А.Ю. заключено соглашение об установлении долей в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО11 (л.д. 70), в соответствии с которым определены следующие доли в праве на квартиру: Тихонов А.Ю. – 1/4, ФИО5 – 1/4, М.М.Ю.. - 1/4, ФИО2 – 1/4.

Тихонову А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от 16.09.2009 г. и 05.11.2009 г. о праве собственности на 1/2 долю от 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> на 1/2 долю от 1/2 доли от 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО11. соответственно (л.д. 72,73).

ФИО5 нотариусом ФИО11 31.03.2009 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО11 на 1/2 долю от 1/4 доли в праве на спорную квартиру (л.д. 56).

09.12.2009 г. ФИО5 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/2 долю от 1/4 доли квартиры и на 1/2 долю от 1/2 доли от 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО11. (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от 11.08.2010 г.), не успев в установленном законом порядке (ст. 131, 164 ГК РФ) зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю в <адрес>-а по <адрес>, которая с учетом приращения наследственных долей составила 9/16 долей.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО5 является его отец – Фролов В.А. (истец по делу), который в установленный законом срок (03.02.2011 г.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 59), однако в выдаче такого свидетельства нотариусом ФИО8 05.04.2011 г. ему было отказано (л.д. 8) ввиду отсутствия регистрации права ФИО5 на долю <адрес> по <адрес> в соответствующих органах.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 других наследников, кроме Фролова В.А., лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что Фролов В.А. является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, а последний не успел зарегистрировать право на долю в спорной квартире в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по независящим от него причинам (в связи со смертью), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, включив указанную долю квартиры в наследственную массу после смерти последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова В.А. удовлетворить.

Признать за Фроловым В.А. право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -