О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя истца Самосадовой Г.А. по доверенности Тереховой Н.Ю., представителя ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» по доверенности Родина В.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2343/11 по иску Самосадовой Г.А. к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Самосадова Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Самосадовой Г.А. по доверенности Терехова Н.Ю. и представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» по доверенности Родина В.Е. указали на то, что стороны желают окончить дело мировым соглашением.
Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик обязуется выплатить в пользу истца 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч руб.) в качестве страхового возмещения в течение десяти банковских дней со дня утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
В судебное заседание истец Самосадова Г.А. и третье лицо Гудукин О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представители истца и ответчика, наделенные в соответствии с выданными им истцом и ответчиком доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правами на заключение мирового соглашения по данному делу, пояснили, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из письменного заявления представителей сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Самосадовой Г.А. по доверенности Тереховой Н.Ю. и ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице представителя по доверенности Родина В.Е. по гражданскому делу по иску Самосадовой Г.А. к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик обязуется выплатить в пользу истца 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч руб.) в качестве страхового возмещения в течение десяти банковских дней со дня утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Производство по делу по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья