РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя истца Еремеева А.А. по доверенности Плешакова И.В., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Оганян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/11 по иску Еремеева А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и понесенных убытков,
установил:
Еремеев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и понесенных убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему, Еремееву А.А., автомашине <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа 77195 руб.
17.02.2011 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако страховая компания ОАО «Страховая группа МСК», являющаяся правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1, до настоящего времени не произвела ему страховую выплату.
С учетом изложенного Еремеев А.А. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77195 руб., неустойку, связанную с несвоевременной выплатой страхового возмещения, за период с 20.03.2011 года по 20.05.2011 года, в сумме 5105 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб. 01 коп., расходы по составлению доверенности на имя представителя в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77195 руб., неустойку, связанную с несвоевременной выплатой страхового возмещения, за период с 20.03.2011 года по 15.06.2011 года, в сумме 7163 руб. 70 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3575 руб. 84 коп., расходы по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 2000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 04 коп., расходы по составлению доверенности на имя представителя в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец Еремеев А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Плешаков И.В. в судебном заседании исковые требования Еремеева А.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Оганян О.С. в судебном заседании исковые требования Еремеева И.В. не признала, сославшись на то, что 09.06.2011 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 77195 руб., в связи с чем в иске просила отказать.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Еремеева А.А.
Выслушав объяснения представителя истца Еремеева А.А. по доверенности Плешакова И.В., представителя ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Оганян О.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) при наличии вреда имуществу возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Еремеева А.А., принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Еремеева А.А. по доверенности Плешакова И.В., а также исследованными судом материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, который при движении не выбрал скорость согласно дорожным и метеорологическим условиям.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, левая блок фара, переднее левое крыло, водительская дверь, решетка радиатора, молдинг переднего бампера, заглушка левой противотуманной фары, подкрылок переднего левого крыла, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля <данные изъяты> специалистом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что гражданская ответственность ФИО1 как лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота признало причинение ущерба автомобилю истца вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет 77195 руб.
На основании вышеупомянутого экспертного заключения ответчик ОАО «Страховая группа МСК», являющееся правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», 09.06.2011 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 77195 руб., что подтверждается объяснениями представителя ответчика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма страхового возмещения, на взыскании которой настаивает истец, выплачена последнему в полном объеме, в связи с чем заявленные им исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные Еремеевым А.А. исковые требования о взыскании в его пользу неустойки (пени) за задержку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По делу установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Еремеев А.А. обратился 17.02.2011 года, что подтверждается материалами страхового дела и представителем ответчика не оспаривалось.
Следовательно, установленный указанной выше нормой закона тридцатидневный срок, в течение которого ответчику надлежало произвести выплату страхового возмещения, истек 20.03.2011 года, то есть период просрочки составил 80 дней (с 21.03.2011 года по 08.06.2011 года).
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент возникновения у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения составляла 8 % (<данные изъяты>).
Размер неустойки исходя из подлежавшей выплате суммы страхового возмещения в размере 77195 рублей составляет 6587 руб. 31 коп. (77195 руб. х 8 % : 75 х 80 дней: 100 %).
При этом представленный Еремеевым А.А. расчет суммы неустойки, суд находит неверным, поскольку истцом ошибочно исчислен период просрочки исполнения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в количестве 87 дней, в то время как в действительности он составляет 80 дней.
Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Еремеева А.А. подлежит взысканию неустойка за задержку выплаты страхового возмещения в размере 6587 руб. 31 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлено, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец понес убытки в виде утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в размере 3575 руб. 84 коп., что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный отчет суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку он составлен специалистами, имеющими соответствующую квалификацию оценщиков, научно обоснован, непротиворечив и объективно подтверждается материалами дела.
Утрата товарной стоимости принадлежащего Еремееву А.А. автомобиля в размере 3575 руб. 84 коп., представляющая собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу и находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу, в связи с чем в силу подп. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), она подлежит взысканию со страховой организации.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного в пользу Еремеева А.А. с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию судебные расходы по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя, в сумме 1000 руб., а также расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2898 руб. 04 коп.
На основании положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, полагая, что данная сумма с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в том числе подготовки искового заявления, представления интересов истца в судебном заседании, размера удовлетворенных требований, отвечает критериям разумности, установленным указанной правовой нормой.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Еремеева А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и понесенных убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Еремеева А.А. неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 6587 рублей 31 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3575 рублей 84 копеек, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2898 рублей 04 копеек, расходы по составлению доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего: 22061 рублей 19 копеек (двадцать две тысячи шестьдесят один руб. 19 коп.).
В остальной части иска Еремееву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий