РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.
при секретаре Сычевой Е.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/11 по иску Земцовой Ю.А. к Сворцовой Ю.А., Бондарь Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а так же по встречному исковому заявлению Сворцовой Ю.А. к Земцовой Ю.А., инспекции ФНС России в Центральном районе г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, № по праву собственности зарегистрирован за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследниками к ее имуществу являлись ее дети: сын - ФИО4, который своевременно принял наследство, прописавшись ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, принадлежащее матери, сын - ФИО5, который на день смерти матери в доме не проживал, но ДД.ММ.ГГГГ нотариально подарил свою долю в наследственном имуществе брату - ФИО4, сын - ФИО6, который в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ отказался от своей доли в наследстве в пользу брата ФИО4, Скворцова Ю.А., которая в доме на день смерти матери не проживала наследственное имущество не принимала, ФИО8, которая в доме на день смерти матери не проживала наследственное имущество не принимала.
ФИО4 и другие дети в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти матери, не обращались, в связи, с чем наследственное дело не заводилось.
Однако ФИО4 фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, он стал пользоваться один домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, поддерживал дом в нормальном для проживания состоянии, делал в доме необходимый ремонт, в 1978 г. провел в дом газ, проживал в доме до своей смерти со своей семьей, пользовался всеми вещами умершей матери.
Таким образом, к ФИО4 перешло все наследственное имущество матери ФИО3.
ФИО4 примерно в 2000 г. умер, наследниками первой очереди к его имуществу являлись: жена - ФИО9, сын Бондарь Ю.А., сын ФИО10, сын ФИО11.
В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после его смерти, никто из наследников не обращался, в связи, с чем наследственное дело не заводилось.
Несмотря на отсутствие обращения в нотариальную контору, наследники ФИО9, ФИО11 фактически приняли наследство поскольку продолжали после смерти ФИО4 пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, поддерживали дом в нормальном для проживания состоянии, проживали в доме. Наследники Бондарь Ю.А. и ФИО10 в наследство не вступали и не принимали никакого наследственного имущества.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: сын Бондарь Ю.А., сын ФИО10, сын ФИО11.
Никто из наследников ФИО9 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после ее смерти, не обращался, в связи, с чем наследственное дело не заводилось.
ФИО10 в установленный законом срок отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери в пользу брата ФИО11.
Бондарь Ю.А. в наследство фактически не вступал, домом не пользовался, вещей после смерти матери никаких не принимал.
ФИО11 фактически принял наследство, поскольку стал один пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, поддерживал дом в нормальном для проживания состоянии, проживал в нем постоянно.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди у него не было. Поэтому 24.12. 2007 г. он распорядился своим имуществом, сделав завещание в пользу ФИО14
Считает, что ей по праву собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из требований законодательства.
Просит суд признать за ней право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО14, инспекции ФНС России в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указывает следующее:
После смерти матери - ФИО3 наследство было фактически принято ею т.к. она забрала в свое пользование некоторое имущество, принадлежащее ФИО3
Наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, было принято ею и ее братом - ФИО4 в пропорции 2/5 и 3/5 долей соответственно, т.к. они оба после смерти матери продолжали пользоваться домом.
На момент смерти ФИО4 его дети Бондарь А.Н., ФИО10 и ФИО11 находились в заключении и не могли фактически принять наследство и проживать в доме. Наследство после смерти ФИО4 так же было фактически принято ею, поскольку она вывезла из домовладения некоторое имущество, принадлежащее ФИО4
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 3/5 долей домовладения № по <адрес>, так же приняла она. Могла ли супруга ФИО9 фактически принять наследство, ей неизвестно.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На тот момент, действительно, все дети освободились из заключения и могли принимать участие в похоронах, она так же принимала участие в похоронах.
Факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4 доказательствами, предоставленными в материалы дела, не подтвержден, а основан лишь на объяснениях ФИО14, так же документально не подтвержден факт последующего принятия наследства ФИО11 после смерти его матери. Поэтому она считает себя единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4.
Просит суд установить юридический факт принятия ею, Скворцовой Ю.А., наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, а так же после смерти ее брата ФИО4, в виде домовладения с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>.
Признать за ней, Скворцовой Ю.А., право собственности по праву наследования по закону на домовладение с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований, заявленных Земцовой Ю.А. о признании её права на домовладение по адресу: <адрес>, отказать в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ Скворцова М.И. обратилась в суд с уточненным встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону, в котором просила суд установить юридический факт принятия Скворцовой Ю.А., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 в виде 2/5 долей домовладения с надворными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, признать за Скворцовой Ю.А., право собственности по праву наследования по закону на 2/5 долей домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований, заявленных Земцовой Ю.А. о признании её права на домовладение по адресу: <адрес>, отказать.
При этом Скворцова М.И. ссылается на то, что наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, было принято ею и ее братом ФИО4 в пропорции 2/5 и 3/5 долей соответственно, исходя из следующего расчета: после смерти ФИО3 каждому из детей причиталась равная доля наследства, то есть по 1/5 доли домовладения.
Сведений о вступлении по тому или иному основанию в наследство ФИО12 нет.
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ отказался от своей доли наследства в пользу ФИО4.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ так же отказался от совей доли в наследстве, однако срок вступления в наследство им был пропущен, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а заявление от имени ФИО5 было составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шести месяцев после смерти ФИО3
ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 не обращался. Объективных доказательств того, что ФИО5 фактически принял наследство, в материалы дела не предоставлено. Таким образом, считает, что ФИО5 не вступил в наследство после смерти своей матери ФИО3 и причитающаяся ему доля наследства подлежит распределению в равных долях между остальными наследниками
Та же позиция и в отношении доли наследства, причитающейся ФИО2 (Мартыненко) Надежде Ивановне.
В то же время, грубые нарушения в оформлении наследственного дела, в том числе факт поступления заявления о принятии наследства после смерти ФИО11 от имени ФИО14 за 5 месяцев и 27 дней до смерти завещателя, не позволяют признать наследственное дело к имуществу ФИО11 как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Поскольку требования Земцовой основываются лишь на завещании от имени ФИО11, в удовлетворении заявленных ею требований должно быть отказано.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит распределению между наследниками следующим образом: 3/5 доли наследует ФИО4. 2/5 доли наследует ФИО2 (ныне - Скворцова Ю.А.).
Земцова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Земцовой Ю.А. по доверенности в судебном заседании Филиппова Н.И. поддержала исковые требования Земцовой Ю.А., в удовлетворении встречных требований Скворцовой М.И. просила суд отказать.
В судебном заседании ФИО7, поддержала встречные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ без учета уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд их удовлетворить.
Из ее пояснений следует, что в установленный законом шестимесячный. срок она фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО3
В указанный срок она взяла себе из домовладения №.,по <адрес>, в котором проживала ее мать,, принадлежавшие матери вещи: сервант без посуды и гардероб, которые отвезла на свою дачу в товариществе «Эксперемент» в <адрес>, где они и находятся до настоящего времени и она ими пользуется. Вывозила имущество на попутной машине, грузили она, ее муж и ФИО11 Также она вместе с братом ФИО4 после смерти матери ухаживала за домом и огородом, осуществляла его ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные платежи. Брат ФИО4 после смерти матери продолжал проживать в спорном доме.
После смерти брата - ФИО4, она в шестимесячный срок взяла себе из спорного домовладения принадлежащий брату телевизор «Рекорд» и бак для воды, которые так же отвезла на дачу и пользовалась ими.
После смерти матери она некоторое время: с марта по май 1974г. проживала в спорном доме. В это время брат ФИО4 приехал с ребенком на похороны матери и остался проживать в доме Т.к. он был инвалид без левой руки она всячески ему помогала.
Из спорного дома она выписалась в 1965г., т.к. вышла замуж и стала проживать у мужа по адресу: <адрес>,д.2. По этому адресу она проживала до 1970г. Затем в связи с получением мужем квартиры, стала проживать в <адрес>, 4 пр., 86-65. По этому адресу она проживала до 1992г.
После смерти ФИО4 его дети: ФИО2 ФИО5,Н,Л ФИО11 и жена ФИО9 к нотариусу в установленный законом срок не обращались.
В настоящее время ФИО9 умерла. Двое детей ФИО10 и ФИО11 также умерли, в браке они не состояли, детей не было, ФИО2 отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-3, наследство после смерти отца и матери не принял.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России но Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФБУ ЛИУ – 3 г.Тула, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих объяснениях суду от ДД.ММ.ГГГГ указал, что после смерти отца - ФИО4 и после смерти матери -ФИО9 фактически наследство не принимал. т.к. находился в местах лишения свободы.
ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без ее участия. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд требования Скворцовой М.И. удовлетворить в полном объеме.
Из данного заявления следует, что на момент смерти ее матери – ФИО3 она проживала в Крыму, но принимала участие в организации и проведении ее похорон. После похорон взяла себе в пользование одежду, платки, отрез ткани, подушку, принадлежавшие при жизни ФИО3 Кроме того, она неоднократно посещала дом матери, проживала в нем, производила уборку, обрабатывала земельный участок. Считает, что она приняла наследство после смерти матери. Свою долю в наследстве передает Скворцовой М.И.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Скворцову М.И., представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных- или имущественных прав граждан, организаций, -в том числе и фа юг принятия наследства.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
"Как следует из материалов дела и установлено :судом, ФИО2 ;А.П. принадлежал на праве собственности жилой <адрес> но <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданного Тульским филиалом; Центральный производственный участок ФГУП «Ростехинвешаризаиия -Федеральное БТИ», копией технического паспорта на домовладение
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая приходится Скворцовой (до заключения брака - Бондарь) М.И. матерью (свидетельство о рождении серии ЯС №, умерла, свидетельство (повторное) о смерти ФИО3 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Скуратовским поссоветом.
Поскольку смерть ФИО3 наступила. до введения в действие части 3 ГК РФ, в силу ст. 5 Федерального закона от 26.1 1.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о круге наследников и установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР,
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка:, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по: закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица.; состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление, о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить, о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные правовые нормы содержатся и в части -третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01,03.2002г., и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Из вышеупомянутых норм материального права следует,-. что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства,
Как следует, из материалов дела и установлено судом, после смерти
ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде
домовладения № по <адрес>.
Поскольку супруг ФИО3 - ФИО16 умер. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Скуратовским поссоветом, наследниками первой-очереди к имуществу умершей ФИО3 по закону на момент ее смерти, являлись их дети; ФИО5. ФИО4, ФИО13 (до заключения брака Бондарь) Петр Иванович, Мартыненко (до заключения
брака Бондарь) Надежда Ивановна, Скворцова (до заключения брака Бондарь) Мария Ивановна. Соответствующие свидельства о рождении и заключении брака в деле имеются.
В установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок никто из них в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака (свидетельство I - ОН №) была присвоена фамилия ФИО13.
ФИО13 согласно свидетельству о смерти II – ОН № умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство I – БЛ №).
Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о смерти I БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что фактически во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3 в установленный законом срок вступили Скворцова М.И. и ее брат ФИО4, то есть приняли наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО13 (Бондарь) П.И. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шести месяцев со дня открытия наследства нотариально заверенным заявлением (заверено нотариусом <адрес> ФИО18) отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу брата ФИО4
Данный отказ полностью соответствует требованиям ст.550 ГК РСФСР, согласно которой наследник по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону.
Соответственно, доля ФИО4 увеличивается на 1/5 долю.
ФИО5 фактически не принял наследство после смерти матери, т.к. был выписан из домовладения ДД.ММ.ГГГГ и никаких действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом не предпринимал. По сведениям, содержащимся в домовой книге, ФИО5 выписан из домовладения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно дарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного секретарем Ямского сельского совета, ФИО5 подарил принадлежащую ему после смерти матери долю дома брату ФИО4
Поскольку данное действие в нарушение ст.550 ГК РСФСР совершено по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, данный отказ от наследства не может быть расценен как законный и влечет те же последствия, что и неприятие наследства.
ФИО8 (Бондарь) Н.И. выписана из спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства в другое место.
Несмотря на то, что в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ она заявляет о фактическом принятии ею наследства после смерти матери в результате перехода в ее пользование некоторого имущества матери (одежда, платки, отрез ткани, подушка), данное утверждение является голословным, не подтверждено никакими доказательствами по делу. В заявлении отсутствует точное указание и конкретное описание предметов, взятых в пользование ФИО8
Кроме того, установление факта принятия наследства ФИО8 возможно лишь путем обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке ст.264 ГПК РФ либо в исковом порядке.
Имеющееся в деле заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает таким требованиям.
Следовательно, доля ФИО8 и доля ФИО5 в соответствии со ст.551 ГК РСФСР поступают к наследникам по закону, принявшим наследство и распределяются между ними в равных долях.
Факт принятия наследства Скворцовой М.И. после смерти матери – ФИО3 подтверждается тем, что она взяла себе из принадлежащего матери на праве собственности домовладения № по <адрес> принадлежавшие матери-вещи: сервант без посуды и гардероб, которые отвезла на дачу в товарищество «Эксперимент» и пользуется этими вещами до настоящего времени. Данные действия были совершены ее в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Данный факт подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, из показаний которой следует: в 70-ые годы ее родители проживали рядом с домом ФИО3, которую она хорошо знала, неоднократно бывала у нее дома. Внутри ее дома находился самодельный сервант, который сделал муж ФИО3 Она обратила на него внимание, т.к. хотела заказать себе такой сервант. После смерти ФИО3 она, будучи в августе 1974г. на даче у Скворцовой М.И. в садоводческом товариществе «Эксперимент», видела этот же сервант на первом этаже дачи. Гардероб, который она ранее видела в доме ФИО3, она так же видела на даче Скворцовой М.И. _ он находился на улице и использовался под туалет. Погрузку этой мебели из дома ФИО3 она не видела. Со слов Скворцовой ей известно, что мебель она перевозила на попутной машине. Эту же мебель она видела на даче Скворцовой в декабре 2010г. В похоронах ФИО3 принимала участие ФИО8 ФИО4 Н.И. после смерти матери остался проживать в ее доме.
Свидетели ФИО20 и ФИО21, будучи допрошенными в судебном заседании, так же подтвердили то, что Скворцова М.И. взяла себе в пользование из дома матери сервант без посуды и гардероб, которые отвезла на дачу, где они и находятся до настоящего времени.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердил факт проживания ФИО4 в спорном домовладении после смерти матери. При этом он показал, что является соседом ФИО3 Он не являлся очевидцем вывоза мебели со стороны ФИО7 из дома ее матери, данный факт не видел.
Однако, по мнению суда, данные показания свидетеля ФИО22 не исключают того, что факт вывоза мебели со стороны Скворцовой М.И. имел место быть в указанный ею период времени.
Т.о., показания свидетеля ФИО22, а так же показания других свидетелей не опровергают тот факт, что ФИО23 взяла себе в пользование сервант и гардероб из дома матери. В подтверждение этого ею представлены их фотографии, которые приобщены к материалам дела.
Суд расценивает показания свидетелей ФИО19. ФИО20, ФИО21 как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Согласуются с иными собранными по делу доказательствами и ничем не опровергнуты.
Исходя из изложенного, суд полагает, что Скворцова М.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, так как приняла наследство.
Поскольку ФИО4 после смерти матери остался проживать в принадлежавшим ей домовладении, данный факт не был оспорен сторонами в судебном заседании и нашел свое подтверждение в показания выше названных свидетелей, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, считает факт фактического принятия ФИО4 наследства после смерти матери – ФИО3 установленным.
Будучи зарегистрированным в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал в нем до наступления смерти, пользовался домом, земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии, производил необходимый ремонт, пользовался вещами умершей.
Таким образом, доли наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство распределились следующим образом: Скворцова М.И. – 2/5 доли, ФИО4 -3/5 доли.
Поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, отношения по принятию наследства к его имуществу регулируются частью 3 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №, наследственное дело к его имуществу не заводилось согласно письма нотариуса ФИО17
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: жена - ФИО9, сын ФИО2, сын ФИО10, сын ФИО11.
Соответствующие свидетельства в деле имеются.
В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после его смерти никто из наследников не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
Несмотря на отсутствие обращения в нотариальную контору наследники ФИО9, ФИО11 фактически приняли наследство, поскольку продолжали после смерти ФИО4 пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом. Наследники ФИО2 и ФИО10 в наследство не вступали и не принимали наследственного имущества.
ФИО2 в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что фактически наследство после смерти матери – ФИО3, а также после смерти отца – ФИО4, не принимал.
Согласно справки Информационного центра УВД по ТО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находился в местах лишения свободы и не мог принять наследство, так как освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИЗ-71/1 <адрес> (наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы).
ФИО11 так же по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы в виде двух лет, по приговору Щекинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, убыл по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182).
Поскольку супруга ФИО4 – ФИО9 осталась проживать в спорном домовладении, где имела регистрацию с 1975 года, что не оспаривается сторонами, она как наследник первой очереди приняла имущество после смерти мужа в виде 3/5 доле домовладения.
Скворцова М.И., являясь сестрой ФИО4, относится к наследникам второй очереди и соответственно не может претендовать на принятие наследства после смерти брата.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: сын ФИО2, сын ФИО10, сын ФИО11.
Никто из наследников ФИО9 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после ее смерти, не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО24, ФИО10 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти матери - ФИО9 в пользу брата ФИО11 Фамилия заявителя – ФИО10 четко указана в верхней части заявления (т. 1, л.д. 26).
Данное заявление оформлено с соблюдением законодательства, в установленный законом срок.
ФИО2 в наследство фактически не вступал, домом не пользовался, вещей после смерти матери не принимал, о чем сообщил суду в своем заявлении.
ФИО11 фактически принял наследство в виде 3/5 долей домовладения, поскольку стал один пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, поддерживал дом в нормальном для проживания состоянии, проживал в нем постоянно, имел регистрацию в доме с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Факт проживания и регистрации ФИО11 в спорном домовладения подтверждается сведениями из домовой книги. Наследственное имущество в виде долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принял, поскольку сразу после её смерти стал пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, поддерживал дом в надлежащем состоянии, делал необходимый ремонт, в 1978 г. провел в дом газ, проживал в доме, пользовался всеми вещами умершей матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составил завещание в пользу ФИО25, распорядившись принадлежавшей ему долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, без указания ее размера. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие
В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ) Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Завещание, составленное ФИО11 отвечает вышеназванным требованиям закона.
Согласно отметке, сделанной нотариусом ФИО24, данное завещание не было ни отменено, ни изменено.
Составив данное завещание ФИО11 распорядился перешедшей к нему в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 долей в размере 3/5 доли спорного домовладения по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (в соответствии со свидетельством о браке серии 1-БО № – Земцова) обратилась в нотариальную контору с целью оформления наследственных прав по завещанию. Данное обстоятельство усматривается из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако впоследствии свидетельство о праве на наследство по завещанию Земцова Ю.А не получила.
Доводы Скворцовой М.И. о том, что заявление о принятии наследства по завещанию было подано Земцовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти наследодателя, являются несостоятельными. Данное заявление удостоверено и.о. нотариуса ФИО24, - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в верхнем левом углу дата – ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочной, так как данная дата должна отражать реальную дату поступления от наследника заявления о принятии наследства в нотариальный орган.
Поскольку заявление Земцовой Ю.А. о принятии наследства удостоверено и.о. нотариуса ФИО24 - ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, Земцова Ю.А. приняла наследство по завещанию в установленном законе срок.
Таким образом, истец Земцова Ю.А., являясь наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО11, приняла наследство после его смерти, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает, что требования о признании за ней права собственности на домовладение № по <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Земцовой Ю.А. удовлетворить частично.
Признать за Земцовой Ю.А. право собственности на 3/5 доли домовладения в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования Скворцовой М.И. удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Скворцовой Ю.А. после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Скворцовой Ю.А. право собственности на 2/5 доли домовладения в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований Земцовой Ю.А. и Скворцовой М.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: