РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года <адрес>
Центральный районный суд г, Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
с участием истца Хохловой Н.М.,
представителя истца по доверенности Миронова Н.В.,
ответчика Кузнецова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/11 по иску Хохловой Н.М. к Кузнецову М.С. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю домовладения и земельного участка после смерти матери ФИО1, к ФИО3
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенному нотариусом г. Тулы ФИО8, является её дочь, Хохлова Н.М,. Указанное завещание не отменено и не изменено, что установлено решением Центрального районного суда города Тулы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в силу закона имеет обязательную долю в наследстве умершей ФИО1, так как являлся нетрудоспособным супругом последней.
В установленном законом порядке она и Кузнецов М.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство она не смогла, ввиду того, что всё совместно нажитое в период брака ФИО1 и Кузнецова М.С. имущество зарегистрировано на имя ответчика.
Также наследником к имуществу умершей ФИО1 является её супруг Кузнецов М.С., который в силу закона, будучи нетрудоспособным пенсионером, имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, и должен наследовать не менее половины того, что ему причиталось бы при наследовании по закону.
В установленном законом порядке Хохлова Н.М, и Кузнецов М.С. приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу городу Тулы ФИО8 соответствующего заявления. Данный факт установлен решением Центрального районного суда города Тулы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако оформить у нотариуса наследство и получить свидетельство о праве на наследство для Хохловой Н.М, не представляется возможным, так как все совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и В.Я. зарегистрировано на имя Кузнецова М.С, который не желает представлять на него нотариусу правоустанавливающие документы на совместное имущество и уклоняется от определения долей в общем имуществе супругов с целью последующего определения состава наследства. В частности, при жизни ФИО1, совместно со своим супругом, Кузнецовым Михаилом Семёновичем, осуществляли права собственности на участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, поселок Октябрьский, <адрес> (фактически на правах совместной собственности супругов). Супруг умершей ФИО1 Кузнецов М.С. призван к наследованию в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве. ФИО1 при жизни составила завещание в пользу Хохловой Н.М., где указала, что Хохлова Н.М. становится собственником имущества, принадлежавшего ко дню смерти ФИО1.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами время брака, является их совместной собственностью, если в договоре между ними не установлен иной режим этого имущества.
Следовательно, участок и расположенный на нём жилой дом адресу: <адрес>, являются совместной собственностью ФИО1 и Кузнецова М.С., а так как соглашение об установлении долей в общей совместной собственности супругов Кузнецовых отсутствует, следовательно, их доли являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящие Гражданским кодексом.
Просит суд:
Признать участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., общей совместной собственностью супругов Кузнецова М.С. и ФИО1.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С..
3. Признать за Хохловой Н.М. право собственности 3/8 доли на участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, посел. Менделеевский, <адрес>, дом № зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., порядке наследования по завещанию после смерти ФИО32, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Н.М. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая следующее:
По данным технической инвентаризации (технический паспорт на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) литеры А-основное строение и лит. а-пристройка построены с отступлением от проектного плана.
Строительство, жилого дома по адресу: <адрес> производилось на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности за № от 05. 06. 1962 года, удостоверенным нотариусом ФИО6, 07. 06. 1962 года р/номер 3123.
Просит суд:
Признать участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками площадью (с холодными помещениями) 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., общей совместной собственностью супругов Кузнецова М.С. и ФИО1.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками площадью (с холодными помещениями) 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С..
3. Признать за Хохловой Н.М. право собственности 3/8 доли на земельный участок и расположенный на нём жилой дом надворными постройками площадью (с холодными помещения 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Beры Яковлевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Хохлова Н.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и все время вместе вели домашнее хозяйство. Считает, что домовладение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Кузнецовых и, так как соглашение об установлении долей в их общей собственности нет, то доли в данном имуществе являются равными и составляют по ? доле у каждого.
Ранее, в 2001 году, мать составила на нее завещание, о котором все знали. Это завещание не отменялось и не изменялось.
Никаких противоправных действий в отношении своей матери, направленных на получение наследства, она не совершала. Всегда навещала мать перед смертью, ухаживала за ней, хоронила ее.
К нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, но так как отец не давал документы на имущество, то свидетельство о праве на наследство получить не смогла.
Представитель истца Хохловой Н.М. по доверенности Миронов Н.В. иск поддержал, просил удовлетворить полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что Хохлова Н.М. является недостойным наследником умершей ФИО1 ответчиком не представлено.
Ответчик Кузнецов М.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Считает, что Хохлова Н.М. недостойный наследник матери, так как за ней не ухаживала, к ней не ходила.
К нотариусу после смерти супруги обращался, а дочь не успела в течение 6 месяцев, поэтому обратилась в суд.
Зюзина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав гражданское дело и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состояла в законном браке с Кузнецовым М.С.
Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> серии 1- БО № ( л.д. 14), из которого видно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Кузнецовым М.С., после чего ей присвоена фамилия «Кузнецова»; свидетельством о смерти серии 1 - БО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.12), согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя состав общего совместно нажитого в период брака супругами Кузнецовыми М.С. и В.Я. имущества, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из материалов дела следует, что решением исполкома Косогорского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение Скуратовского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Кузнецову М.С. земельного участка № по <адрес> г. <адрес>ю 800 кв. м. для строительства жилого дома площадью 60 кв.м.
Согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, отдел коммунального хозяйства исполкома <адрес> в лице заведующего райкомхозом ФИО10 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ предоставил застройщику Кузнецову М.С. на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 800 кв. м. для строительства жилого дома площадью 60 кв.м.
Согласно технического паспорта на домовладение № по <адрес>, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация» - отделение по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение зарегистрировано за Кузнецовым М.С., расположено на земельном участке площадью 800 кв. м.
Основное строение лит. А, пристройка лит. а построены с отступлением от проектного плана. В составе домовладения имеются подвал, два гаража, сарай, уборная.
Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии строительных конструкций строений, входящих в состав домовладения № по <адрес>, ос. Менделеевский <адрес>, выполненного по заказу Хохловой Н.М. ООО «СтройИнвестГруп» строения лит.А, лит.под А, входящие в состав домовладения № по <адрес>, находятся в работоспособном техническом состоянии: несущая способность обеспечивается, конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.
Строение лит.а, входящее в состав домовладения № по <адрес>, находится в ограниченно-работоспособным техническом состоянии: несущая способность конструкции снижена, но опасность внезапного разрушения отсутствует. Функционирование конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительное и условий эксплуатации.
Объемно-планировочпые и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строений, отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», ФЗ № "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Строения лит.А, лит.под А, лит.а пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, и не несут угрозу здоровью и жизни граждан при контроле за состоянием и условиями эксплуатации конструкций.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по <адрес>, за Кузнецовым М.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 71:30:080410:84.
Согласно свидетельства о заключении брака I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Скуратовским поссоветом (повторное), ФИО3 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО9 была присвоена фамилия ФИО1.
Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о смерти 1-БО №, выданное комитетом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании был достоверно установлен факт того, что ФИО1 в период брака с Кузнецовым М.С. вела с ним совместное хозяйство, в этот период на выделенном Кузнецову М.С. земельном участке было выстроено спорное домовладение, что подтверждается вышеназванными письменными доказательствами по делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, суд считает, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, являются имуществом, нажитым супругами ФИО1 во время брака, а поэтому признает его совместной собственностью наследодателя ФИО1 и ответчика Кузнецова М.С.
В связи с этим, исковые требования Хохловой Н.М. в части признания земельного участка и домовладения, расположенных по адресу : <адрес> совместно нажитым имуществом Кузнецова М.С. и ФИО1 подлежат безусловному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая изложенное, исходя из принципа равенства долей и того обстоятельства, что законный режим имущества Кузнецова М.С. и ФИО1 брачным договором установлен не был, суд приходит к выводу о том, что доли в имуществе бывших супругов ФИО1, являлись равными.
В силу ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по Закону или Завещанию.
Статьями 1111 ч. 2, 1112 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Как видно из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, до смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1 распорядилась всем принадлежавшим ей имуществом путем совершения завещания, как предусмотрено ст.ст. 1118-1120,1125 ГК РФ, которое не изменялось и не отменялось.
Данный факт подтвержден завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за № ( л.д.13,31; г/<адрес> л.д.50).
Поскольку судом установлено, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу : <адрес> являются совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО1 и ответчика Кузнецова М.С., а доли супругов ФИО1 в данном имуществе равны, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению ? доля вышеуказанного имущества.
Исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Гражданским Кодексом РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 ГК РФ ).
При этом в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела №, представленного суду нотариусом <адрес> (л.д.38-41, г/<адрес> л.д. 63-65) усматривается, что истцом Хохловой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, наследство принято по завещанию.
Изложенное свидетельствует о том, что истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти матери, подав в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как усматривается из положений ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела и объяснений сторон суд установил, что, кроме истицы Хохловой Н.М., наследником 1 очереди по закону умершей ФИО1 является ответчик Кузнецов М.С, который, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, являясь нетрудоспособным супругом наследодателя, также ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти жены, подав соответствующее заявление нотариусу.
Данный факт подтвержден вышеназванным наследственным делом №.
Таким образом, ответчик Кузнецов М.С. имеет право на обязательную долю в наследстве и на ? долю домовладения и земельного участка умершей ФИО1
Разрешая вопрос о том на какую долю наследства подлежит признание права собственности за истцом, суд исходит из следующего.
Как указывалось выше, наследниками 1 очереди по закону умершей ФИО1 являются истица Хохлова Н.М. и ответчик ФИО3
Иных наследников 1 очереди по закону на день смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, кроме Хохловой Н.М. и Кузнецова М.С. не имеется, что сторонами не отрицается.
Следовательно, при отсутствии завещания к наследованию были бы призваны именно Хохлова Н.М. и Кузнецов М.С.
При этом, обязательная доля ответчика Кузнецова М.С. составляет половину от 1/2 части наследства, которая причиталась бы ему в случае наследования оставшегося после смерти супруги имущества по закону.
Таким образом, обязательная доля ответчика в имуществе, являющемся совместно нажитым в период брака с ФИО1, составляет 1/8 долю.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации.
Согласно ст. 222 ГКРФ - самовольной постройкой является, в том числе, жилой дом, созданный на земельном участке без получения на это необходимых разрешений или с нарушением строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности или в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка, при условии не нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствия создания угрозы жизни и здоровья граждан.
С учетом имеющегося в деле технического заключения самовольно возведенные строения лит. А, лит. а, в составе спорного домовладения отвечают требованиям ст. 222 ГПК РФ, что позволяет суду признать за истицей право собственности на данные постройки в соответствующей доле. Оснований не доверять техническому заключению у суда не имеется.
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля истца Хохловой Н.М., как наследника, которому завещано все имущество, составляет 3/8 доли.
Согласно частям 1,2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как следует из объяснений ответчика Кузнецова М.С., не согласного с заявленными истцом требованиями, Хохлова Н.М. является недостойным наследником умершей ФИО1
Между тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец Хохлова Н.М. в силу вышеназванных положений гражданского законодательства является недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, стороной ответчика суду не представлено.
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хохловой Н.М. по изложенным мотивам подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хохловой Н.М. удовлетворить.
Признать земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками площадью (с холодными помещениями) 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., общей совместной собственностью супругов Кузнецова М.С. и ФИО1.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, земельный участок и расположенный на нём жилой дом с надворными постройками площадью (с холодными помещениями) 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Кузнецова М.С..
Признать за Хохловой Н.М, право собственности 3/8 доли на земельный участок и расположенный на нём жилой дом надворными постройками площадью (с холодными помещения 60,7 кв.м, общей площадью жилых помещений 52,0 кв.м, в том чу.. жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес>, дом № зарегистрированный на имя Кузнецова М.С., порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Bеры Яковлевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Наумова Т.К.