РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/11 по иску Зуйкова К.А. к ОАО «Тульский оружейный завод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
Зуйков К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Тульский оружейный завод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель Федосов В. Н. управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим ОАО «Тульский оружейный завод», нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим истцу Зуйкову К.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля причинившего вред застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В установленный законом срок страховщиком ОСАО «РЕСО - Гарантия» было произведена страховая выплата в пользу истца в размере 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В связи с тем, что указанной суммы страховой выплаты для восстановления автомашины истца оказалось недостаточно, истец обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости к независимому оценщику.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО., рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства истца составляет 345778 рублей. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО, величина утраты товарной стоимости составляет 10471 рубль 66 копеек.
Истец полагает, что собственник автомобиля <данные изъяты>, обязан выплатить ему сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ОАО «Тульский оружейный завод» стоимость ущерба в размере 177606 рублей 89 копеек; стоимость услуг по проведению оценки в размере 4500 рублей; госпошлину и судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Тульский оружейный завод» стоимость ущерба в размере 152203 рубля, стоимость услуг по проведению оценки в размере 4500 рублей; госпошлину и судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Зуйков К.А. и его представитель по доверенности Багдасарян В.В. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Тульский оружейный завод» по доверенности Себякина А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что не возражает против суммы ущерба, приведенной в уточненных исковых требований, однако считает, что сумма судебных расходов на представителя завышена.
Третье лицо Федосов В.Н. не возражал против исковых требований, просил вынести решение в соответствии с законодательством на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ОС АО «Ресо-Гарантия» – в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Федосов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «Тульский оружейный завод», нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим истцу Зуйкову К.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом материалом о дорожно-транспортном происшествии №.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Федосов В.Н., принадлежит на праве собственности ОАО «Тульский оружейный завод». Гражданская ответственность водителя Федосова В.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» без ограничений лиц, допущенных к управлению автомашиной, о чем выдан страховой полис серии № (л.д.83).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Зуйков К.А. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за страховой выплатой с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет страховой выплаты на основании отчета <данные изъяты>, согласно которого размер ущерба, причиненный транспортному средству истца с учетом износа составляет 254562 рубля.
Согласно ч. 3 ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с этим страхования компания выплатила истцу Зуйкову К.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей (л.д.9).
Указанная сумма была перечислена Зуйкову К.А. в полном объеме, что им подтверждено в судебном заседании.
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> рег. знак № принадлежит на праве собственности ОАО «Тульский оружейный завод», водитель Федосов В.Н. управлял указанным автомобилем в силу исполнения им служебных обязанностей в свое рабочее время, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
С учетом изложенного ОАО «Тульский оружейный завод» является надлежащим ответчиком по делу.
В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
В связи с этим по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> на основании определения суда от 17.05.2011 года, действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Зуйкова К.А. с учетом износа составляет 259970 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 12223 рубля.
Стороны в судебном заседании не оспаривали заключение эксперта, согласившись с выводами о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца - <данные изъяты> рег. знак №.
По делу установлено, что эксперт ЗАО «Страховой консультант» проводивший судебную автотовароведческую экспертизу автомашины истца Зуйкова К.А., имеет достаточный опыт и квалификацию, его выводы основаны на исследовании фактических данных поврежденной автомашины, являются научно обоснованными.
При таких данных суд считает возможным признать указанное экспертное заключение достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу.
Таким образом, с ответчика ОАО «Тульский оружейный завод» подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 152203 рублей = 259970 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + 12233 (величина утраты товарной стоимости) - 120000 (выплаченное страховое возмещение).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца Зуйкова К.А. представляла по доверенности Багдасарян В.В.
Расходы на представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным ордером серии №, выданным ИП Багдасарян В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Зуйковым К.А. оплачены юридические услуги ИП Багдасарян В.В. в сумме 10000 рублей.
С учетом разумности и справедливости, сложности дела, характера спорных правоотношений, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 8000 рублей.
Из чека-ордера № от 30.03.2011 года, выданного ОСБ 8604/0061, следует, что Зуйковым К.А. была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2000 рублей.
При этом судом учитывается, что цена иска составляет 152203 рубля, размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3200- 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей.
Исходя из положений закона, размер государственной пошлины по делу составляет 4244 рубля.
Следовательно, с ОАО «Тульский оружейный завод» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в оставшейся сумме 2244 рубля.
На основании определения суда от 17.05.2011 года <данные изъяты> была произведена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины истца.
Расходы по оплате услуг эксперта судом были возложены на ОАО «Тульский оружейный завод».
Согласно письма <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы на момент рассмотрения дела не оплачены, поэтому подлежат взысканию с ОАО «Тульский оружейный завод» в пользу <данные изъяты> в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Зуйкова К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Тульский оружейный завод» в пользу Зуйкова К.А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152203 рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, расходы на представителя в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Тульский оружейный завод» в доход государства госпошлину в сумме 2244 рубля.
Взыскать с ОАО «Тульский оружейный завод» в пользу <данные изъяты> расходы по составлению заключения эксперта в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий