ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» к Хе Юрию Бекмановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
представитель ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Хе Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 528 государственный регистрационный номер № под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер № № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя Хе Ю.Б., который управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 528 государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования застрахована в Тульском филиале «ЗАО «СГ «<данные изъяты>».
Истец указывает, что 10.11.2009 г. в Тульский филиал ЗАО «СГ «<данные изъяты>» обратился Филиал ОСАО «<данные изъяты> с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству FORD FOCUS государственный регистрационный номер № 71, в порядке суброгации.
Поскольку выплата не была произведена, 29.04.2010 г. Арбитражным судом Тульской области постановлено решение о взыскании в пользу ОСАО «<данные изъяты> с ЗАО «СГ <данные изъяты>» ущерба в порядке суброгации в размере 57 764 руб. и судебные расходы в размере 2310,56 рублей.
21.07.2010 г. инкассовым поручением № была списана со счета ЗАО «СГ «<данные изъяты>» сумма в размере 60 074 рубля 56 копеек.
Согласно страховому полису серии № Хе Ю.Б. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
В силу изложенного, просил суд взыскать с Хе Ю.Б. в пользу ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, сумму в размере 57 764 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1932 рубля 92 копейки.
Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.05.2010 г. настоящее дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
23.05.2011 г. определением Пролетарского районного суда г. Тулы по протокольной форме произведена замена истца в связи с реорганизацией в форме присоединения ЗАО «СГ <данные изъяты>» на ОАО «Страховая группа <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа <данные изъяты> по доверенности Оганян О.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хе Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки до сведения суда не доводил.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Оганян О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец, настаивая на удовлетворении заявленного иска, просит суд взыскать с Хе Ю.Б. ущерб в порядке регресса в размере 57 764 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 8 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 528 государственный регистрационный номер № под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3
Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Хе Ю.Б., нарушившего при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП у автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер № повреждены: задний бампер, задние фонари, крышка багажника? заднее левое крыло, имеются скрытые дефекты.
Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Хе Ю.Б., как владельца транспортного средства BMW 528 государственный регистрационный номер №, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ <данные изъяты>».
Судом установлено, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленным ООО «Центр Независимой Оценки <данные изъяты>», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный номер № составила 74 403 рубля.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в счет страхового возмещения Филиалом ОСАО «<данные изъяты>» в г. Туле было выплачено 74403 рубля.
10.11.2009 г. филиал ОСАО «<данные изъяты>» в г. Туле обратился в Тульский филиал ЗАО СГ «<данные изъяты>» об осуществлении страховых выплат в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля BMW 528 государственный регистрационный номер № под управлением Хе Ю.Б. и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Поскольку данное обращение было оставлено ЗАО СГ «<данные изъяты>» без внимания, Тульский филиал ОСАО «<данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском о возмещении убытков в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2010 г. исковые требования удовлетворены и с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу Тульского филиала ОСАО «<данные изъяты> взыскана сумма в размере 57764 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 2310,56 рублей.
Инкассовым поручением № от 21.07.2010 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области со счета ЗАО СГ «<данные изъяты>» была списана сумма в размере 60 074 рубля 56 копеек.
Как указывалось выше, гражданская ответственность Хе Ю.Б., как владельца транспортного средства BMW 528 государственный регистрационный номер №, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «<данные изъяты>».
Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с автомобилем BMW 528 государственный регистрационный номер № в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из вышеуказанного полиса усматривается, что при оформлении договора ответчиком Хе Ю.Б. была уплачена страховая премия в размере 3063 рубля 06 копеек, что в соответствии с расчетом, представленным истцом соответствует страхованию транспорта на 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля BMW 528 государственный регистрационный номер №, произошло в период, который не был предусмотрен договором страхования по страховому полису серии № от 12.07.2008 г., следовательно, у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеются правовые основания, для предъявления к ответчику Хе Ю.Б. требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования представителя ОАО «Страховая группа <данные изъяты>» о взыскании с Хе Ю.Б. ущерба в сумме 57 764 рубля в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком Хе Ю.Б. суду не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1932 рубля 92 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Страховая группа <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Страховая группа <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Хе Юрия Бекмановича в пользу ОАО «Страховая группа <данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в размере 57 764 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля и 1932 (одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 92 копейки в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего 59 696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий