ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2413/11 по иску ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Сердюку А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Тульской области обратился с иском в суд к Сердюку А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 28.11.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Сердюком А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000,00 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сердюка А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), то истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 120000,00 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей. Представитель истца ООО Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Ответчик Сердюк А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в исковом заявлении: <адрес>. Как следует из сообщения отдела <данные изъяты>, полученного по запросу суда 07.06.2011 года, Сердюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 27.01.2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел регистрации на территории Центрального района г. Тулы, а с 27.01.2010 года зарегистрирован в <адрес>, следовательно, исковое заявление к ответчику Сердюку А.Н. было принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: дело № 2-2413/11 по иску ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Сердюку А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Одоевский районный суд Тульской области <адрес>. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья