ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/11 по иску Бабенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Бабенко И.В. обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Фаворит» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований Бабенко И.В. указывает на то, что 17.12.2007 года между ним и ООО «Фаворит» был заключен договор займа. По данному договору он выступил в качестве заимодавца, а ООО «Фаворит» - заёмщиком.

Согласно условиям договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 6800 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

По п. 2.2. договора датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу заемщика.

В соответствии с квитанциям к приходным кассовым ордерам: от 20.12.2007 года №, от 28.12.2007 года №, от 22.07.2008 года №, от 24.12.2007 года №, от 27.06.2008 года №, от него в кассу ООО «Фаворит» принято соответственно: 500000 руб., 180000 руб., 4300 руб., 3000 руб., 7500 руб.

Им передана заемщику сумма займа в размере 694800 рублей.

Как указано в ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно условиям договора ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 15.03.2009 года. Заемщик просрочил обязательство по возврату суммы займа на 735 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113484 рубля из расчета: 694800 х 8% : 360 х 735 = 113484 руб.

В связи с этим просит взыскать с ООО «Фаворит» в пользу Бабенко И.В. сумму основного долга в размере 694800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113484 рубля.

Истец Бабенко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сообщением оператора связи о вручении телеграммы-извещения уполномоченному на получение телеграмм, возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ООО «Фаворит» не поступало, что на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу денежных средств, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 декабря 2007 года между Бабенко И.В. и ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор займа. Данный договор подписан сторонами и скреплен печатью ООО «Фаворит».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора заимодавец – Бабенко И.В., передает в собственность, а заемщик – ООО «Фаворит», принимает денежные средства в размере 680000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Проценты за пользование займом не взимаются.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2 договора займа заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства до 31.12.2007 года путем внесения в кассу или перечислением на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств в кассу заемщика или поступления на его расчетный счет.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2007 года от Бабенко И.В. в кассу ООО «Фаворит» принято 500000 рублей, основание указано – займ.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.12.2007 года от Бабенко И.В. в кассу ООО «Фаворит» принято 180000 рублей, основание указано также займ.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 24.12.2007 года №, от 22.07.2008 года №, от 27.06.2008 года № от Бабенко И.В. в кассу ООО «Фаворит» принято соответственно 3000 рублей, 4300 рублей, 7500 рублей, основание внесения денежных средств указано – займ.

Следовательно, судом установлено, что истцом по договору займа передано ответчику путем внесения денежных средств в кассу заемщика 694800 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: договором займа от 17.12.2007 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 20.12.2007 года №, от 24.12.2007 года №, от 28.12.2007 года №, от 27.06.2008 года №, от 22.07.2008 года №, удостоверяющими передачу заемщиком займодавцу вышеуказанной денежной суммы, и ответчиком не оспорены.

Как следует из п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15.03.2009 года.

Однако свои обязательства ООО «Фаворит» не выполнило, сумму долга в размере 694800 рублей до настоящего времени заимодавцу Бабенко И.В. не вернуло, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ должник, просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа в размере 113484 рубля исходя из суммы займа – 694 800 рублей, количества просроченных дней – 735 дней, начиная с 16 марта 2009 года и ставки рефинансирования 8% годовых, из расчета: 694800 руб. х 8% : 360 дн. х 735 дн. = 113484 руб.

Проверив данные расчет, суд находит его выполненным верно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того истец подтверждает факт невозврата денежных средств ответчиком.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, установив, что между Бабенко И.В. и ООО «Фаворит» имелись договорные отношения по займу, а также факт выдачи ответчику обусловленных договором денежных средств и не возврата последним полученной суммы займа, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Бабенко И.В. о взыскании с ООО «Фаворит» суммы долга по договору займа в размере 694 800 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113484 рубля, а всего 808284 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11282 рубля 84 копейки, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бабенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, в пользу Бабенко И.В. сумму долга по договору займа в размере 694 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 484 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 рубля 84 копейки, а всего 819 566 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий