ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Карпухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Дума Роману Сергеевичу и Гарбузовой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Дума Роману Сергеевичу и Гарбузовой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 28.09.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Дума Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых, сроком по 28.12.2012 г.
В качестве обеспечения по кредиту с Гарбузовой Л.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае неисполнения им своих обязательств.
По утверждению истца, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек.
В силу изложенного просил суд взыскать с ответчиков Дума Р.С. и Гарбузовой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2007 г. в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Дума Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2007 г. и судебных расходов признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гарбузова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В связи с неявкой ответчика Гарбузовой Л.В., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что 28.09.2007г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитор), с одной стороны, и Дума Р.С. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 предоставил Дума Р.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по 28.09.2012 г. под 17 % годовых, а Дума Р.С. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом п. 2 срочного обязательства № от 28.09.2007 г., определено, что Дума Р.С. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01.10.2007года в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Поручителем заемщика Думы Р.С. выступила Гарбузова Л.В. на основании договора поручительства №, которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 28.09.2007 г.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Гарбузова Л.В. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, несет перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из карточки лицевого счета, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, обязательства надлежащим образом не исполнялись и денежные суммы в счет погашения долга по кредиту не вносились ежемесячно до 10 числа месяца. В связи с этим, образовалась просроченная задолженность.
Дума Р.С. и Гарбузова Л.В. по существу не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает, данный расчет ответчиками не оспорен.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Дума Р.С. и Гарбузовой Л.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Дума Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Гарбузовой Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.09.2007 г. в размере 100 <данные изъяты> рублей 29 копеек в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий