ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демкина Николая Павловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Демкиной Анны Николаевны и Демкина Константина Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Демкин Н.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Демкиной Анны Николаевны и Демкина Константина Николаевича обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указал на то, что он на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По его утверждению, вместе с ним в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают его несовершеннолетняя дочь – Демкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын – Демкин К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку занимаемое истцом жилое помещение на праве хозяйственного ведения закреплено за ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», он с целью приватизации обращался в указанную организацию, однако получил отказ.
В силу изложенного, просил суд признать за ним Демкиным Н.П., за несовершеннолетними Демкиной А.Н. и Демкиным К.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании Демкин Н.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» по доверенности Матвеев А.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, по месту нахождения спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав мнение истца Демкина Н.П., не возражавшего против направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, объяснения представителя ответчика по доверенности Матвеева А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объект, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как усматривается из материалов дела, Демкин Н.П., предъявляя требования в суд просит признать за ним и его несовершеннолетними детьми право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Пролетарскому районному суду г. Тулы.
Пунктом 2 п/п 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности компетентному суду по месту нахождения спорного имущества, суд полагает необходимым, дело по иску Демкина Николая Павловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Демкиной Анны Николаевны и Демкина Константина Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, передать на рассмотрение по существу в Пролетарский районный суд г. Тулы, во избежание нарушения правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску Демкина Николая Павловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Демкиной Анны Николаевны и Демкина Константина Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, направить по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, по месту нахождения спорного имущества.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий