ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2509/11 по иску Извековой Л.Н. к ООО «ЕвроГарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, пени и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Извекова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроГарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, пени и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО «ЕвроГарант» был заключен договор на изготовление и установку ПВХ-профилей, что подтверждается соответствующим договором. Ею (Извековой) требования договора были исполнены, а именно внесена предоплата согласно п.4.1. договора в размере 16 000 рублей, впоследствии ею была оплачена остальная часть 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком заказ не выполнен, ПВХ-профили до настоящего времени не изготовлены и не установлены.
Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика ООО «ЕвроГарант» уплаченную сумму в размере 26 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора в размере 1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки в сумме 287 060 рублей, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 20 % пени, что составляет 5 600 рублей.
В судебном заседании истец Извекова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просила суд взыскать с ООО «ЕвроГарант» уплаченную сумму в размере 26 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора в размере 1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки в сумме 287 060 рублей, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 20 % пени, что составляет 5 600 рублей. Против прекращения производства по делу возражала, при этом пояснила, что данными о правопреемниках не располагает.
В судебное заседание ответчик - ООО «ЕвроГарант» - не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, правоспособность ООО «ЕвроГарант» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, а также из объяснений истца Извековой Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроГарант» и Извековой Л.Н. был заключен договор № на изготовление и установку ПВХ-профилей, предметом которого явилось обязательство продавца - ООО «ЕвроГарант» изготовить, установить изделия из ПВХ-профилей производства фирмы <данные изъяты>, оснащенных фурнитурой <данные изъяты>, в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (п.1.1.). Выполнение всего комплекса работ по данному договору начинается 16.06.2008 года, заканчивается 16.07.2008 года (п.1.5.).
Как пояснила истец Извекова Л.Н. в судебном заседании, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения настоящего дела, свои обязательства по указанному договору ООО «ЕвроГарант» не выполнило, в связи с чем она настаивает на удовлетворении ее исковых требований и на взыскании с ответчика ООО «ЕвроГарант» вышеназванных денежных сумм.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, исследованной в судебном заседании, правоспособность ООО «ЕвроГарант» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанная выписка от ДД.ММ.ГГГГ также содержит сведения о том, что способом прекращения деятельности явилось внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Прекращение деятельности юридического лица зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области.
Внесение названных сведений о прекращении деятельности юридического лица было осуществлено на основании представленных документов: решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, справки о непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах.
Как следует из п. 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 23.12.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Пунктом 1 статьи 21.1. вышеназванного закона предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что исключение ООО «ЕвроГарант» из Единого государственного реестра юридических лиц было осуществлено на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица.
Данных о наличии правопреемников в судебном заседании не установлено.
Статья 220 ГПК РФ содержит основания, при наличии которых суд прекращает производство по делу.
Так, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание то, что исковые требования заявлены Извековой Л.Н. к ООО «ЕвроГарант», которые были поддержаны ею в судебном заседании, в то время как правоспособность юридического лица - ООО «ЕвроГарант» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 63 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 23.12.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит запись об исключении из него юридического лица - ООО «ЕвроГарант».
При таких данных, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным производство по делу № 2-2509/11 по иску Извековой Л.Н. к ООО «ЕвроГарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, пени и компенсации морального вреда прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу № 2-2509/11 по иску Извековой Л.Н. к ООО «ЕвроГарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, пени и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий