РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Дидуку К.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Дидуку К.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дидуком К.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с подписанным Дидуком К.В. согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования).
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного и, исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать с Дидука К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО):
- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дидук К.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дидуком К.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом по Банку ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, что не противоречит положениям ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с подписанным Дидуком К.В. согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования).
В соответствии с условиями кредитного договора Дидук К.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 Правил кредитования, Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.13 Правил кредитования, согласие на кредит).
Ответчик не оспаривал факт подписания вышеназванного согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились, что подтверждается данными лицевого счета Дидука К.В.
Согласно представленному Банком ВТБ 24 (ЗАО) расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, не оспоренный ответчиком, суд находит его правильным.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика вышеназванных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Дидуку К.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дидука К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий