РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
ответчика Волкова В.А., Волкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Волкову В.А., Волкову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Волкову В.А., Волкову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») в лице Тульского отделения № 8604 был заключен кредитный договор № с Волковым В.А., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Волковым Д.В. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору поручитель обязался принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора №, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. равными долями.
Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора и договора поручительства истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей оставшейся суммы задолженности, размер которой по состоянию на 06.05.2011 г. составляет 85495 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2764 рубля 87 копеек.
В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 80495 руб. 52 коп. в связи с погашением ответчиком части долга в размере 5000 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614 руб. 87 коп. пропорционально заявленной сумме иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Волков В.А. в судебном заседании требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признал, указав на то, что в настоящее время им предпринимаются меры к погашению задолженности по кредитному договору.
Ответчик Волков Д.В. в судебном заседании требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав объяснения ответчика Волкова В.А., Волкова Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Волковым В.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 предоставил Волкову В.А. кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Волков В.А. обязался возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 5.2.4 договора).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2500 рублей, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителем заемщика Волкова В.А. выступил Волков Д.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанному договору Волков Д.В. обязался перед кредитором отвечать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Волковым В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договоров поручительства).
Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Волков Д.В. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из материалов дела, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, в период с 11.01.2009 г. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 10 числа месяца не вносились, и задолженность является просроченной.
С учетом изложенного и на основании п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2.3 договора поручительства кредитор (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Волкову В.А., Волкову Д.В. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 06.05.2011 года составил 85495 рублей 52 копейки.
В ходе судебного разбирательства от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 поступило заявление об уменьшении исковых требований, где уточненный размер задолженности Волкова В.А. по кредитному договору на настоящий момент с учетом внесенной заемщиком суммы платежа в счет погашения долга в размере 5000 рублей, составил 80495 рублей 52 коп. (85495 руб. 52 коп. - 5000 руб.).
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривалась.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Волкова В.А., Волкова Д.В. в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 80495 рублей 52 копейки подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 321 ГК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленной сумме иска в размере 1307 руб. 44 коп. с каждого (2614 руб. 87 коп. : 2).
Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Волкову В.А., Волкову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Волкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору в размере 80495 рублей 52 копейки (восемьдесят тысяч четыреста девяносто пять руб. 52 коп.).
Взыскать с Волкова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1307 рублей 44 копейки (одна тысяча триста семь руб. 44 коп.).
Взыскать с Волкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1307 рублей 44 копейки (одна тысяча триста семь руб. 44 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий