РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием ответчика Строковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Строковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Строковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Строковой Е.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47.
В соответствии с подписанным Строковой Е.А. согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования).
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора истец просит:
- взыскать с Строковой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2011 г. в размере 407202 руб.38 коп., в том числе: 356784 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 42719 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 2735 руб. 85 коп. – задолженность по пени, 1744 руб. 19 коп. – задолженность по пени по просроченному догу, 3219 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
- взыскать с Строковой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Строкова Е.А. в судебном заседании требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признала, указав, что возникновение просрочки по уплате суммы кредита произошло в связи с ее тяжелым материальным положением и в настоящее время ею предпринимаются меры к погашению задолженности по кредитному договору.
Выслушав объяснения ответчика Строковой Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Строковой Е.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом по Банку ВТБ 24 (ЗАО) от 29.01.2007 года № 47, что не противоречит положениям ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с подписанным Строковой Е.А. Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования (л.д. 5-6), истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования).
Согласно условиям кредитного договора Строкова Е.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, л.д. 7-8).
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились, последний платеж произведен 19.10.2010 года, что подтверждается расчетом задолженности Строковой Е.А. за период с 12.04.2010 года по 18.05.2011 года (л.д.25-29).
Согласно представленному Банком ВТБ 24 (ЗАО) расчету (л.д. 10-12), по состоянию на 19.05.2011 г. размер задолженности Строковой Е.А. составляет 447522 руб. 71 коп., в том числе: 356784 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 42719 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 27358 руб. 46 коп. – задолженность по пени, 17441 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 7400 руб. – задолженность по комиссиям за предоставление кредита, 3219 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Задолженность по пени истец счел возможным снизить до 10 % от приведенной выше, то есть до 2735 руб. 85 коп. – задолженность по пени, 1744 руб. 19 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, который ответчиком не оспаривался, суд находит его правильным.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 подлежащими удовлетворению со взысканием со Строковой Е.А. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 407202 руб. 38 коп., в том числе: 356784 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 42719 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 2735 руб. 85 коп. – задолженность по пени, 1744 руб. 19 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3219 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 7 272 руб. 02 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Строковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Строковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 407202 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 272 руб. 02 коп., а всего 414474 рубля 40 копеек (четыреста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре руб. 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий