РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/11 по иску Лактионова В.Г., Лактионова А.Г. к ОАО «Сбербанк России», ИФНС по Центральному району г. Тулы, Лактионовой Н.С., Лактионову А.А., Лактионову М.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,
установил:
Лактионов В.Г., Лактионов А.Г. обратились в суд с иском к ОАО Лактионовой Н.С., ОАО «Сбербанк России», ИФНС по Центральному району г. Тулы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на лицевом счете № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сберегательного Банка РФ.
Названный вклад был завещан на их отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлись его жена Лактионова Н.С., они. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, как после смерти отца, так и после смерти бабушки.
Другие наследники к имуществу умершей ФИО4 – её дети Лактионов А.А. и Лактионов М.А. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО4
При оформлении наследственных прав ими было обнаружено, что в свидетельстве о рождении отца в графе «мать» записано ФИО3, что является ошибкой при написании её фамилии и отчества, поскольку правильное имя бабушки – ФИО4.
В связи с этим, истцы просят установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на вклад и компенсации по нему.
В судебное заседание истцы Лактионов В.Г., Лактионов А.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик Лактионова Н.С. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила.
Ответчики Лактионов А.А., Лактионов М.А., привлеченные к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Ответчики ИФНС по Центральному району г. Тулы, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.12.2010 года), гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Согласно п.3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным выше категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
В силу п. 4 данных Правил в случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство.
Как видно из сообщения Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО4, 1926 года рождения, в дополнительном офисе № имелся вклад по счету № (№), который открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 руб. 25 коп., вклад подлежит компенсации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. №1092 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме 3608 руб. 34 коп., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что компенсация по денежным средствам на вышеупомянутых счетах входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4
Из материалов дела усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области.
Из искового заявления и объяснений ответчика ФИО10 следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являлись её дети – Лактионов А.А., Лактионов М.А., а также по праву представления после смерти сына ФИО5 дети последнего истцы Лактионов В.Г., Лактионов А.Г.
Как видно из акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся ФИО12 и ФИО3
Из свидетельства о смерти 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
В свидетельстве о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями Лактионова А.А. являются: ФИО13, ФИО4
Из свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями Лактионова М.А. являются: ФИО13, ФИО14
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что доводы истцов о наличии родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, как между сыном и матерью, имеют место, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для истцов не представляется возможным, в связи с чем их требования в данной части подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцы Лактионовы В.Г. и А.Г. являются сыновьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении П-ШЗ №, П-БО №, о смерти 1-БО №.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, кроме как вышеупомянутых, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлись: Лактионов А.А., Лактионов М.А., Лактионов В.Г., Лактионов А.Г.
Ответчики Лактионов А.А. и Лактионов М.А. в письменном заявлении указали, что признают заявленные исковые требования, признали истцов наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики Лактионов А.А. и Лактионов М.А. совершали действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Из пояснений ответчика Лактионовой Н.С. следует, что истцы после смерти бабушки ФИО4 в течение первых шести месяцев забрали принадлежащие ей книги, колечко, постельное белье, что другими ответчиками не оспаривалось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истцов о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое бесспорное подтверждение, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для истцов не представляется возможным, в связи с чем их требования в данной части подлежат удовлетворению.
Изложенное свидетельствует о том, что истцы являются принявшими наследство наследниками к имуществу ФИО4 первой очереди, а поэтому имеются правовые основания для признания права собственности за истцами в порядке наследования по закону в равных долях на денежный вклад наследодателя и компенсацию по нему.
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лактионова В.Г. и Лактионова А.Г. удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Лактионовым В.Г. и Лактионовым А.Г. наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лактионовым В.Г. и Лактионовым А.Г. право собственности по ? доле за каждым в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете: № (№), открытом на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, и компенсации по нему.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий