ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Новогородовой Л.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Новогородовой Л.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последней в Тульском отделении № СБ РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Новогородовой Л.В. был заключен договор залога транспортного средства №, автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.
В связи с тем, что заемщиком (залогодержателем) не исполнены обязанности, предусмотренные п. 4.2, 4.3.1. договора залога и п. 2.2, 5.4.1. кредитного договора, то истец просил обязать Новогородову Л.В. застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование вышеназванного транспортного средства до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», от рисков угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением №, и представить в Тульское отделение № документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, взыскать в пользу истца с ответчика Новогородовой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новогородова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заявлений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новогородовой Л.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Данным договором определены права и обязанности кредитора и заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Новогородовой Л.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № был заключен договор залога транспортного средства №, автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, в котором также предусмотрены права и обязанности сторон.
Вышеназванные договоры оформлены в виде единых документов, подписаны сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание не оспаривается. На какие-либо основания для признания данных договоров недействительными стороны не ссылались, а поэтому оснований сомневаться в их действительности у суда не имеется.
В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2. кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное ТС, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 688 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязан передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней со дня страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Как усматривается из материалов дела и доказательств обратному не представлено, кредитором исполняются договорные обязательства в полном объеме и, напротив, заемщиком не в полном объеме осуществляется исполнение договорных обязательств.
Так, ответчиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство, не заключено трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, в соответствии с условиями названных договоров не переданы договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также не представлены документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика исполнения обязанностей в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога.
Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части) применительно к рассматриваемому случаю не усматривается.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск подлежит оплате госпошлиной в сумме <данные изъяты> рублей, которая была внесена истцом в бюджет РФ при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения - удовлетворить.
Обязать Новогородову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное ею транспортное средство – автомобиль марки - <данные изъяты>, цвет черный, 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, переданное в залог, от рисков угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № и представить в Тульское отделение № документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения с ответчика Новогородовой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд города Тулы в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: