РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Калининой М.С., при секретаре Васильеве С.Ю., с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы – Ильина Д.М., представителя ответчика, ОАО «Автоколонна № 1809», по доверенности - Садовца Н.В., представителя 3-его лица, ГУ МЧС России по Тульской области, по доверенности Савчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/11 по иску прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Автоколонна № 1809» о понуждении к выполнению противопожарных мероприятий, установил: Прокурор Центрального района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Автоколонна № 1809» о понуждении к выполнению противопожарных мероприятий. В обоснование исковых требований прокурор указал на то, что проверкой, проведенной 21.04.2011 года, прокуратурой Центрального района г. Тулы совместно со специалистами ОГПН Центрального района г.Тулы установлено, что в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» требования законодательства в области пожарной безопасности соблюдаются не в полном объеме. Согласно акту от 21.04.2011 года, составленному по результатам проверки территории, здания и помещений ОАО «Автоколонна № 1809» по адресу: <адрес>, установлено, что ответчиком: 1. Не выполнен плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях (нарушен п. 7.2 НПБ 110-03; ст. 4 п. 2 ФЗ №123-Ф3); 2. Не проведена ревизия электропроводки, а также соединений в ответвлениях и приспособлениях жил проводов и кабелей основания (нарушен п. 2.1.21 ПУЭ; п.2 ст. 4 ФЗ №123-Ф3); 3. Не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки с составлением акта (Основание: п. 57 ППБ 01 -03; п. 2 ст. 4 ФЗ № 123-ФЗ); 4. Помещения ОАО «Автоколонна № 1809» не оборудованы первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами (Основание: п. 108 ППБ 01-03); 5. Не проведена проверка наружного и внутреннего противопожарного водопровода в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» (не предоставлен акт) (Основание: п. 89 ППБ 01-03; п. 2 ст. 4 ФЗ № 123-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - открытое акционерное общество «Автоколонна № 1809». В соответствии с п. 1.7 Устава ОАО «Автоколонна № 1809», утвержденного Решением комитета по управлению имуществом Тульской области от 04.02.1993 г. № 155, общество является самостоятельной хозяйственной единицей, действующей на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости. Здание и территорию ОАО «Автоколонна № 1809» ежедневно посещает большое количество граждан. Вследствие невыполнения требований пожарной безопасности их жизнь и здоровье ежедневно подвергаются опасности, а выявленные в ходе проверки нарушения могут привести к серьезным неблагоприятным последствиям. Просил суд понудить ОАО «Автоколонна № 1809» выполнить плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809»; провести ревизию электропроводки, а также соединений в ответвлениях и приспособлениях жил проводов и кабелей основания в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809»; выполнить замеры сопротивления изоляции электропроводки в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» с составлением акта; оборудовать помещения первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами; провести проверку наружного и внутреннего противопожарного водопровода в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809». В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Тулы Ильин Д.М., отказался от исковых требований в части проведения ревизии электропроводки, а также соединений в ответвлениях и приспособлениях жил проводов и кабелей основания в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809»; выполнения замеров сопротивления изоляции электропроводки в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» с составлением акта; оборудования помещения первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами и проведения проверки наружного и внутреннего противопожарного водопровода в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» в связи с тем, что указанные нарушения ответчиком устранены добровольно. Определением суда от 16.06.2011г. производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск поддержал и просил обязать ОАО «Автоколонна № 1809» выполнить плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809». Представитель ответчика, ОАО «Автоколонна № 1809», по доверенности Садовец Н.В. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, указав, что первый пункт требований прокурора Центрального района г. Тулы о выполнении планового ремонта автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» на момент рассмотрения настоящего дела не выполнен. Остальные пункты ранее заявленных прокурором требований выполнены в полном объеме. Представитель третьего лица, ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности – Савчук В.И., в судебном заседании исковое требование прокурора Центрального района г. Тулы об обязании ОАО «Автоколонна № 1809» выполнить плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» поддержал. Подтвердил выполнение ответчиком остальных четырех пунктов ранее заявленных прокурором Центрального района г. Тулы требований. Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные Прокурором требования (с учетом отказа от части исковых требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Статья 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О пожарной безопасности» предоставляет гражданам право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Этому праву корреспондируют установленные статьей 37 вышеназванного Федерального закона № 69-ФЗ обязанности руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона, техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности путем принятия соответствующего технического регламента. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, установлены в утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (далее ППБ- 01-03). Судом установлено, что в ходе пожарно-технического обследования помещений ОАО «Автоколонна № 1809», проведенного прокуратурой Центрального района г. Тулы совместно со специалистами ОГПН Центрального района г.Тулы, были выявлены нарушения установленных в соответствии с Федеральным законом РФ «О пожарной безопасности» норм и правил пожарной безопасности (в помещениях ОАО «Автоколонна № 1809», расположенных по адресу: <адрес>), в числе которых - невыполнение планового ремонта автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809», о чем составлен соответствующий Акт проверки (л.д. 6). Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. В соответствии с Уставом ОАО «Автоколонна № 1809» (новая редакция) (л.д.14-17), Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество является коммерческой организацией и самостоятельной хозяйственной единицей, действующей на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости. С учетом установленных обстоятельств суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования прокурора (с учетом отказа от части исковых требований) признал, приходит к выводу, что ОАО «Автоколонна № 1809» не исполнены обязанности по выполнению планового ремонта автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809». Учитывая, что данные нарушения пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и ставят под угрозу их жизнь и здоровье, на ответчика следует возложить обязанность по незамедлительному устранению вышеназванных нарушений правил и норм пожарной безопасности. Поскольку судом установлено, что дальнейшая эксплуатация вышеуказанного помещения может привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, ответчику необходимо предпринять меры по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора в части обязания ответчика выполнить плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: исковые требования прокурора Центрального района г.Тулы удовлетворить. Обязать ОАО «Автоколонна № 1809» выполнить плановый ремонт автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей в административном здании и других помещениях ОАО «Автоколонна № 1809». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-