О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула 5 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., с участием секретаря Молофеевой Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3033/11 по иску Федотовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федотова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по месту нахождения Тульского филиала ООО «СК «Согласие».
В судебном заседании было установлено, что Федотова Л.В. не страховала свое имущество в автомобиль Лада <данные изъяты> г/н № в Тульском филиале ООО «СК «Согласие». Данное обстоятельство подтверждается письмом Тульского филиала ООО «СК «Согласие» № от 04.07.2011г. Согласно полиса серии № был выдан Центральным офисом ООО «СК «Согласие» в г. Москва. Заявление о произошедшем событии было ею направлено в тот же Центральный офис. Откуда письмом № от 21.02.2011г. ей был направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения.
В связи с этим представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Жуковой Н.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «СК «Согласие» в Мещанский районный суд г. Москвы.
Истец Федотова Л.В. в зал судебного заседания не явилась о времени и месте предварительного слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Письменных объяснений не представила.
Представитель Федотовой Л.В. по ордеру адвокат Пушкина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Как следует из материалов дела Федотова Л.В. застраховала свой автомобиль Лада <данные изъяты> № в Центральном офисе ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Москва. Заявление о произошедшем событии было ею направлено в ООО «СК «Согласие» по месту нахождения юридического лица <адрес>Откуда письмом № от 21.02.2011г. ей был направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения.
Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела спорные правоотношения возникли между Федотовой Л.В. и ООО «СК «Согласие», однако не представлено доказательств того, что данный спор возник из деятельности Тульского филиала ООО «СК «Согласие».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ООО «СК «Согласие» расположено в <адрес>, и подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы.
Учитывая изложенное суд, полагает необходимым направить данное дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Федотовой Л.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья: