РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего - Калининой М.С.,

при секретаре – Васильеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Корначеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Корначеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 20.01.2010 г. ответчиком Корначевым В.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 был получен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 62 000 руб. под 22 % годовых сроком по 20.01.2014г. по кредитному договору № от 20.01.2010 г.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф. 203 от 20.01.2010 г.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № от 20.01.2010 года, Корначев В.В. обязался перед Сбербанком России погашать основной долг ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с 20.02.2010 г.

Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы задолженности, размер которой по состоянию на 06.05.2011 г. составляет 55 901 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 03 коп.

27.06.2011 года истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил взыскать в пользу Банка с Корначева В.В. задолженность по кредитному договору № от 20.01.2010 года в сумме 51 801 руб. 02 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1877 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Корначев В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 признал в полном объеме, согласившись с представленным банком расчетом задолженности. Пояснил, что после предъявления банком иска в суд произвел оплату долга в сумме 4100 руб. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере 51 801 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 03 коп.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Корначева В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Корначевым В.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 предоставил Корначеву В.В. кредит в сумме 62 000 руб. на неотложные нужды без обеспечения сроком по 20.01.2014 года под 22% годовых, а Корначев В.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.5 договора).

В соответствии с графиком платежей по кредиту (приложение к кредитному договору № от 20.01.2010 года) Корначев В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20-го числа платежного месяца, в размере 1952 руб. 03 коп., последний платеж в сумме 1952 руб. 08 коп, начиная с 20.02.2010 года.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

Согласно представленному Банком расчету, с которым ответчик согласился, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 20 числа месяца не вносились, допускались просрочки платежей.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Корначеву В.В. о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 06.05.2011 года составил 55 901 руб. 02 коп.

Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Корначева В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 51 801 руб. 02 коп. (с учетом частичного погашения задолженности в размере 4100 руб.) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности было произведено истцом после предъявления Банком иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Корначева В.В. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Корначеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Корначева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 51 801 (пятьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль 02 копейки.

Взыскать с Корначева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –