РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
с участием ответчика Нестерова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Нестерову М.М., Сараянцу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Нестерову М.М., Сараянцу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между банком с одной стороны, и Нестеровым М.М. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 228000 рублей. Срок окончания договора был указан ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленный срок и в полном объеме.
Договор обеспечен поручительством Саранца В.В. Ответчик Нестеров М.М. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет погашения долга.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 227996 рублей 67 копеек, государственную пошлину в сумме 5479 рублей 97 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нестеров М.М. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что не имеет финансовой возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Сараянц В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав объяснения ответчика Нестерова М.М., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Нестеровым М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 3-5), предметом которого являлись денежные средства в сумме 228000 рублей. Возврат суммы кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Нестеров М.М. допустил просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 227996 рублей 67 копеек, из которых неустойка по просроченным процентам - 144 рубля, неустойка по просроченной ссуде - 1137,83 рубля, просроченные проценты – 7421,77 рублей, просроченная ссуда – 219293,07 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 11-12).
Таким образом, Нестеров М.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства – возвратить сумму кредита в установленный срок в полном объеме с процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора (л.д. 3) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Сараянца В.В.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 6).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим долг по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчиков Нестерова М.М. и Сараянца В.В. солидарно в сумме 227996 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2739 рублей 99 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нестерова М.М. и Сараянца В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме 227996 рублей 67 копеек, из которых неустойка по просроченным процентам - 144 рубля, неустойка по просроченной ссуде - 1137,83 рубля, просроченные проценты – 7421,77 рублей, просроченная ссуда – 219293,07 рублей.
Взыскать с Нестерова М.М. и Сараянца В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 госпошлину в сумме по 2739 рублей 99 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий